A kályhától indulnék. Magyarországon nem élnek cigányok! Vannak tótok, svábok, rutének, szlovének, uram bocsá’ még zsidók is, de cigányok nincsenek. Tessék hozzászokni a következő kifejezésekhez végre: romaút, romakerék, romapecsenye, romazene… meg persze ahhoz is, hogy ha én azt mondom cigány, azzal faji, pardon: etnikai csoport ellen elkövetett bűnt valósítok meg… gyűlöletkeltek. Ha a kertemből répát tolvajló romát tetten érem és azt mondom neki, hogy mocskos cigány, kitekerem a nyakad, azzal nem a magántulajdonhoz való alapjogomat kívánom érvényre juttatni, hanem etnikai gyűlölséget szítok.

Mikor a buszra úgy száll fel mögöttem a hoppon maradt koldus, történetesen cigány asszony, hogy mocskos magyar, megöllek, az csupán szabad véleménynyilvánítás az elmaradt haszon miatt, amit bennem látott…

Szólj igazat és beverik a fejed. Ősi igazság ez, ami ma különösen is igaz. A rendőrkapitány a bűnelkövetői statisztika alapján kijelenti, hogy az elmúlt időszak elkövetői kivétel nélkül, cigánynak vallották magukat, és ezt a nyilvánosság elé tárja, azzal hátrányt okozó megkülönböztetés bűntettet követi el?  Mellesleg önként vállalták az etnikai hovatartozásukat, hiszen így előnyöket reméltek az igazságszolgáltatásban.

Azt viszont a mai napig nem merték nyilvánosságra hozni, hogy a nemrég erőszakos halált halt kislány ellen szintén cigányok voltak az elkövetők… Vajon hogy lehet az, hogy Draskovics Úr rövid időn belül másodszor adja tanújelét annak, hogy a nyilvánvalóan jelen lévő problémát úgy kívánja megoldani, hogy egyszerűen a tényeket az asztal alá söpri?

A kislány halálában megrendelte az etnikai szál bújtatását, már másnap a hivatalos közleményekben cáfolták az elkövetők kézre kerítését, most pedig különítményes rohamosztagot küld, hogy a mégis csak meglévő etnikai bűnözés ellen tüntető tömeget riogassa ahelyett, hogy a valódi problémával nézne szembe…

Mind e közben a hagyományosan tisztelettel bíró cigány vezetők, Vajdák tiltakoznak a „roma gárda” nevű cigány érdekvédelmi szerveződés ellen.

Hazánkban furcsa kettősség jellemzi az etnikai statisztikákat, mert egyfelől nem tartható számon az állampolgárok etnikai, faji és vallási hovatartozása, másfelől érzékelhető a megkülönböztetett bánásmód az elkövetők körében.

Amíg a saját tulajdonát védő gazdát büntetik a tolvajokkal szemben, addig hogy is remélhetnénk békét cigány és magyar között? Mindenki emlékszik a veteményesét villanyárammal védő gazdára, és arra, hogy az elkövető meghalt… Arra vajon ki emlékszik, hogy az áram alatt álló kerítés a saját telkén, egy másik kerítésen belül volt? Hogy került oda az elkövető, mi volt a célja? Egyértelműen anyagi hátrányt akart okozni a gazdának, terményeit kívánta jogtalanul eltulajdonítani, miközben tette következményeként életét vesztette… Ha nem a lopás szándékával érkezett az első kerítésen keresztül, akkor vajon milyen indítékok vezethették? És mégis a gazdát vádolják gondatlanságból elkövetett emberöléssel?

A miskolci rendőrkapitányt visszahelyezték posztjára, de mégis erősebben hallható az a vélemény, miszerint a statisztikát egyértelműen és pontosan felidéző főrendőr, etnikai alapon vádolt kollektív bűnösséggel egy csoportot. Így gyűlöletkeltésre adott alapot? Halkan jegyzem meg azzal vádolta a cigányokat, amit azok valóban elkövettek… Akkor vajon ki adott alapot a gyűlöletre? Nem az elkövetők? Észre kellene végre térni!