HTML

Díszmagyar - Az álhírgyár

Az oldalon található bejegyzések sajátos véleményt tükröznek, nem pártok vagy politikai csoportok kialakított véleményét mutatják be. Amennyiben az itt olvasottak további gondolatokat ébresztenek, írjon hozzászólást. Tegyen így akkor is ha véleménye nem egyezik a szerző véleményével!

InMemoriam

Nem Nem Soha!

Utolsó kommentek

  • cxc: A veszély a hegymenete optimalizált terepjáróban rejlik. Ha az ilyen szürke autó nagyobb átétbe k... (2014.04.09. 21:12) Orbán Express
  • cxc: Ez volt az első gondolatom ahogy pár nap különbséggel ÉK ban és Iránban is volt rengés :-) (2013.04.11. 17:56) Klasszikus összeesküvés elmélet?
  • Nomen Nescio: Én Európa erejét pont a sokszínű kultúrájában és nem a "globalomaszlagosított" olvasztótégelyben l... (2013.04.09. 21:23) Kétegyország
  • cxc: Megint belepofázom a saját magam hülyeségét :-) Elvégre én is hűséges olvasója vagyok a blogodnak... (2013.04.09. 15:47) Kétegyország
  • cxc: Csak annyira árnyalt amennyire árnyaltnak akarod látni. Próbáld meg elmagyarázni a gyerekednek, ho... (2013.03.25. 14:44) "Kétmagyarország" hány ország?
  • Utolsó 20

bankcsomag

2008.11.07. 06:43 Nomen Nescio

Keresem az okokat, mert nekem erre van szükségem. Mert megint több dolgok vannak földön s egen, mintsem értelmem felfogni képes…

A soha fel nem használjuk IMF hitelkeretből máris lehívott 600 milliót párdon, milliárdot... a kormány, a magyar bankrendszer megtámogatására. A bankok, amelyeknek rendelkezésére áll a lehetőség, az OTP a CIB és az MKB.

A tőkeerősítés árán ideiglenes tulajdonrészt szerezne a felhasználókban az állam. Az az állam, amely a függetlensége megőrzésének első jeleként azt máris elismerte, hogy pénzügyi döntéseiben előbb az IMF-el tárgyal, majd csak ezt követően a parlamenttel… Nem sántít ez több lábára is?

  1. az IMF megelőzi  a magyar parlamentet...
  2. tegnapelőtt még csak biztonsági öv, ma már banki tőkeerősítés
  3. ideiglenes tulajdon...

7 komment

Címkék: pénzügy

A bejegyzés trackback címe:

https://diszmagyar.blog.hu/api/trackback/id/tr63755154

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pfer 2008.11.07. 10:11:18

Erdei Tamás [OBJEKTÍVEN A VÁLSÁGRÓL]
1. oldal
Készült a ’Területi Képviselők és Értékesítők Országos Klubja” számára
Készítette: Erdei Tamás, 2008. október 30.
Objektíven a válságról
Nagyon fontos és egyben felel_s döntéseket igénylő időket élünk meg napjainkban! Mostanára senki sem
kerülhette el, hogy értesüljön az amerikai „jelzálogpiaci hitelválságról” vagy más néven a „pénzügyi
válságról”. Napjainkra kiderült, hogy ez a válság nem csak az amerikai gazdaságot érinti, hanem a
világgazdaságra is hat! Azt is tudjuk már, hogy nem „csak” pénzügyi válságról van szó, hanem gazdasági
válságról kell beszélnünk! A mai nappal kimondható, hogy a pénzügyi válságon túl vagyunk, de a globális
recesszió elkerülhetetlennek látszik. Az előbb említett két tényezőnek köszönhetően pedig mindenki
életére/életvitelére hatni fog a recesszió az elkövetkezendő 5-6 évben! Igen, mindenkire, és igen, az
elkövetkezendő 5-6 évben!
Tisztelt Értékesítők, Területi képviselők! Ez a cikk azért született meg, hogy Önök, mint talán a leginkább
érintett, gazdaságilag aktív réteg, objektív szemszögből képet kapjanak, mi zajlik ma a világban
körülöttünk! De talán már sokan a saját bőrükön is érzik az előszelét annak, amiről írni szeretnék Önöknek!
A probléma szerkezete, alapja
A pénzügyi válság 2007 második felében kezdődött, amikor is bedőltek az amerikaiak lakáshitelei. Ez
vezetett a jelzálogpiaci válsághoz. A hitelező bankok kénytelenek voltak veszteségeket leírni könyveikben.
Ennek következtében csökkent a tőzsdei árfolyamuk, és elindult egy negatív gazdasági spirál. Az
ingatlanárak esése miatt a bankok nem jutottak pénzükhöz, a hiteleket felvevő emberek pedig nem tudták
fizetni a felvett hiteleket. Ezért sok lakást kínáltak eladásra, s ez még inkább lenyomta az ingatlan árakat,
újabb veszteségeket okozva ezzel a bankszektornak. Sorban jöttek a veszteséges jelentések és tovább estek
az árfolyamok a tőzsdéken, beindítva ezzel egy világméretű spekulációt, ami végül egy bizalmi válság
kialakulását jelezte elő!
A probléma ott volt, hogy a hitelező bankok profitéhsége akkora volt, hogy szinte minősítés nélkül adtak
hitelt bárkinek, nem nézve azt, hogy képes lesz-e a jövőben visszafizetni azt az adós. Az én számításaim
szerint (amit a FED statisztikáira alapoztam) csak az amerikai hitelezési rendszerben több mint 3000 Mrd
dollár veszteség van. Gyakorlatilag ez a pénz nem létezik a gazdaságban, csak a bankok könyvelésében!
A folyamatos veszteségek leírása során és a tőzsdei árfolyamesések következtében bankok és hitelintézetek
mentek tönkre (Beat Stearns, Lehman Brothers, Freddie Mac, Fannie May, AIG..stb). Mivel a
bankrendszer egy nagy hálózat és a biztosítók is viszontbiztosítják őket, így ha az egyik pénzintézet csődbe
megy, azok a biztosítók vállalnak felelősséget a betétekért és a kötelezettségekért, akik őket
viszontbiztosítják. Az AIG esetében akkora adósságállománya volt a cégnek, hogy a viszontbiztosító
partnereket is magával rántotta volna ha hagyják csődbe menni1. Éppen ezért az Amerikai Állam
felvásárolta a bankot, (mondhatjuk hogy államosította) és állami garanciát vállalt a bank tartozásaira. Ezt
követően bejelentették a 700 Mrd dolláros mentőövet, amit a pánik megelőzésére szántak (ez még nem elég
a 3000 Mrd veszteség lenyeléséhez). Így az államhoz kerültek a veszteségek (legalábbis egy része). Ezzel
még nem tudni mi lesz (valószínűleg az adófizetők fogják megfizetni, azaz az állampolgárok).
Eddig nem is mondható nagy gondnak a dolog, mert bedől 1-2 bank, a maradék megmentését pedig az
amerikai állam finanszírozza. De a pánik kiterjedt a világra is, és a FED2 intézkedéseiből ítélve nem kis
válságnak nézünk elébe.

1 AIG cikk: www.fn.hu/makro/20080917/aigöcsodjeömagyarorszagonöis/

2 FED (Federal Reserve): az amerikai jegybank szerepét betöltő intézmény

Erdei Tamás [OBJEKTÍVEN A VÁLSÁGRÓL]
2. oldal
Az első fázisban bedőltek a bankhitelek, bajba kerültek a bankok, hitelintézetek. Ezt neveztük „pénzügyi válságnak” vagy „jelzálogpiaci válságnak”. Itt az amerikai állam bankokban vásárolt részesedést vagy nyújtott nekik központi segítséget (államosított), és meghozta a likviditásfokozó 700 Mrd dolláros intézkedését.3 A gond, hogy a bankok vállalatoknak is hiteleznek. Mivel veszélybe kerültek a vállalatok is, így most már nem beszélhetünk „pénzügyi válságról”, hanem gazdasági világválságról, recesszióról kell beszélnünk! A válság elérte a vállalati (reál) szférát is. Erre utal az állam azon intézkedése, hogy most már vállalati kötvényeken keresztül hiteleznek a legnagyobb amerikai cégeknek4, tehát állami hitelt adnak nekik. Most már nem csak bankok mehetnek tönkre, hanem akár nagyvállalatok is5!!! És ez nem csak az Egyesült Államokat érinti, hanem hazánkat is! Funkcionálisan mondhatjuk, hogy állami bankrendszer lett (a kétszintű bankrendszer átalakult egyszintűvé) és az állam elkezdett részesedéseket venni a legnagyobb amerikai multikban vállalati kötvényeken keresztül. A probléma harmadik szintje, hogy a fogyasztók nem fogyasztanak6 (bizalomhiány, most váltak fizetésképtelenné), és így az ördögi kör bezárult. Ha nincs fogyasztás, a vállalatoknak nincs bevétele, csődközelbe kerülhetnek, elbocsáthatják az alkalmazottakat, leállíthatják gyártósoraikat. Ezzel nőhet a munkanélküliség, tovább csökkenhet a fogyasztás, még több vállalat mehet csődbe, az ö hiteleiket sem tudják visszafizetni, az államnak még nagyobb szerepet kell vállalnia.

3 Mentööv a bankoknak: index.hu/gazdasag/vilag/csod712/

4 Vállalati kötvényes hitelezés: www.portfolio.hu/cikkek.tdp?h=13&k=5&i=103831

5 Vállalatok veszélyben: index.hu/gazdasag/vilag/csdau081010/

6 Csökken a fogyasztás: www.hirszerzo.hu/cikk.megalltöaöfogyasztasöazöegyesultöallamokban.82208.html


Erdei Tamás [OBJEKTÍVEN A VÁLSÁGRÓL]
3. oldal
Konkrétan mit jelent ez?
A következő sorokban azt fogalmaztam meg, hogy miként lehet érintett valaki, aki itthon dolgozik és él:
1, Bankok mehetnek csődbe világszerte, majd azok a vállalatok kerülhetnek nehéz helyzetbe, melyek
leginkább luxuscikkeket, prémium termékeket gyártanak (autó, szórakoztató elektronika, utazási irodák…).
2, A globális bizalmatlanság hatására a bankok egymásnak is csak nagyon drágán hiteleznek, megnőhetnek
a bankközi kamatok! Ez a hitelezési források beszőküléséhez és további likviditási nehézségekhez vezethet.
Nehéz lesz hitelhez jutni!
3, A forint kilengéseinek köszönhetően a devizahitelek törlesztő részletei megnőhetnek, extra terheket róva
ezzel a hazai családok házi kasszájára.
4, A forint bizonytalansága megdrágíthatja az import (és közvetve a hazai) termékek árát, növelve ezzel az
inflációt és csökkentve a reál béreket, a pénzünk vásárlóerejét!
5, A fogyasztás visszaesésének hatására a külföldi érdekeltség gyárak (pl.: autógyárak) leállíthatják
gyártósoraikat, visszafoghatják a termelést, mert nem tudják eladni terméküket. Ennek következményeként
sok ember elvesztheti állását.7
6, Az esetleges állami szerepvállalásoknak, külső segítség bevonásának hosszútávon jelentős hatása lehet a
nyugdíjakra, bérszínvonalra és a gazdasági növekedésre. Könnyen fizethetünk a nyugdíjunkkal a jelenlegi
helyzet megoldásáért!8
Hazánkat igen jelentősen érinti a válság, s ebből kifolyólag az átlag magyar állampolgárokat. Önök, mint
értékesítők, fokozottan károsultjai lehetnek ennek a helyzetnek, ha nem lépnek időben! Mindenkinek a
Jövőjét az határozza meg, milyen döntéseket hoz meg most, a válság alatt. Nagyon fontos, hogy ne
döntsünk most elhamarkodottan! A legcélszerűbb mindenkinek átgondolni pénzügyeit, és hogy hogyan
készülhet fel ezekre a változásokra! Aki nem készül fel, könnyen kényszerhelyzetben találhatja magát
(hirtelen elvesztheti állását, nem tudja fizetni a hiteleit)!
A gyorsan változó körülmények között pénzügyi tervre mindenkinek szüksége van! Jelenleg azok
járhatnak a legrosszabbul, akik pénzügyi terv nélkül adósodtak el, akiknek nincsen megtakarításuk,
akiknek nincsenek biztosításaik. Akiknek van, és tudatosan gazdálkodnak, ök. a mostani helyzetből is
jelentősen megerősödve fognak kikerülni. Azok a befektetők is rosszul fognak járni, akiken
eluralkodik a pánik. Fontos kiemelnem, hogy a világgazdasági rendszer a befektetőket védi, nem

pedig az alkalmazottakat/munkavállalókat. A mostani helyzet pedig a legjobb alkalom véleményem
szerint befektet övé válni! Most kell befektetni, biztosítást kötni, mert a munkavállalókra nehézségek
várhatnak!
Tanácsadóként a jelenlegi helyzetre és lehetőségekre való tekintettel ezúton minden értékesítőnek és
területi képviselőnek felajánlok egy konzultációs lehetőséget a kölcsönös haszon reményében, aki
erre a cikkre hivatkozik! A konzultáció során mindenkinek a saját helyzetét és lehetőségeit vizsgáljuk
meg, melyre profi visszajelzést biztosítunk!
Tisztelettel,
Erdei Tamás
Bestens Tanácsadó és Tervezö Iroda
70-551-050
erdeit@bestens.hu
7 Munkahelyek veszélyben: vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=246291&fr=rss

8 Nyugdíj- és bérkérdés hosszú távon: www.origo.hu/uzletinegyed/valsag/20081027-az-imf-a-13-havi-bert-es-a-nyugdijat-keri.html

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2008.11.07. 13:33:17

Ennyire szarul megy az üzlet, hogy munkaidőben már blogokon kell reklámozni? :-)
Kíváncsi lennék egy ilyen tanácsadára. "Hát, itt ez a válság, most kell befektetni a recesszió elején." Mindig is tanácsadó szerettem volna lenni, kedvemre lehetnék hülye. Meg a mások kárán...

pfer 2008.11.07. 18:53:12

...ez itt nem az Erdei Tamás reklámja, ezt én (pfer) kaptam egy magánfórumon...
azért raktam ide a linkekkel együtt, rövidítés nélkül, mert nem volt alkalmam Erdei Tamás beleegyezését kérni, hogy beillesszem az írását, de akkor a fekete szöveget olvasd, és a közepét, ne a kéket : )

pfer 2008.11.07. 20:58:52


Hogy most kell-e befektetni?
Természetesen igen. Nem azért mert bárki a jövőbe lát, hanem, mert ez a tapasztalat. Miért nincs devizahitel? Azért, hogy a hitelfelvevőt védjék az eladósodástól? Nem, hiszen, ha most a hitelt megkapta, és a megjelölt havi törlesztést tudja fizetni, vállalja, akkor az a jelenlegi helyzetben a hitelfelvevő döntése. Kockázatos számára? Nem, mert az árfolyam, a jelenleginél sokkal rosszabb nem lesz. Akkor miért nem lesz Valutahitel? Azért, mert a bankok megtartják a valutakészleteket, másrész pedig ebben a helyzetben a kihelyezett deviza alapú hitel a banknak volna kockázat, mert a hosszúlejáratú hiteleknél számítani lehet arra, hogy 6-7 év múlva a jelenlegi törlesztőrészlet csökkenni fog a számunkra kedvezőbb devizaárfolyamok miatt.
Most kell befektetni?
Másodszor is igen! A válság leginkább a gazdaságot érinti, és emiatt bizony mindenki örül, ha ajánlatot kap. A lakóhelyemhez közel egy 30 Md Forintos beruházás, építkezés történik éppen. Ha erre a pályázatot most írnák ki, akkor biztos, hogy minden pályázó engedne az eredeti árból, csak hogy megkapja azt a munkát, amiből két évig stabil bevételre számíthat. Persze ez a beruházás nem az én pénztárcámnak való, de az ismertető sem erről szól…
Ha bárkinek a környezetedben van valamilyen információja a tőzsdéről, akkor kérdezd meg, most mit tenne? Venne, vagy eladna? Persze nekem sincs megtakarított pénzem, pedig ha lenne vennék részvényt… : )

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2008.11.07. 22:00:13

"Ha bárkinek a környezetedben van valamilyen információja a tőzsdéről, akkor kérdezd meg, most mit tenne? " Tőzsdén a grafikonban/tudásban és nem mások véleményében kell hinni. Szóval teljesen lényegtelen ki mit mond.

"Persze nekem sincs megtakarított pénzem, pedig ha lenne vennék részvényt… : )"
Tudom, emberek 90% így tesz, tenne. Én ehhez csak gratulálni tudok. Jövőre biztosan recesszió aminek senki nem tudja a végét, és részvényt vennél? Okos, nagyon okos. Hát hajrá! Én ennek csak örülök, hiszen a legjobb eladók lesznek majd ezekből. :-) Tudod, Livermore(bizonyára sokat mond a neve, ha már ekkora tőzsde guru vagy) mondta azt valamikor: "... közben mindegy, hogy a tömeg hogyan cserélődik." Na most pont ez történik. Hatalmas szívás lesz ennek a vége. A tőzsde nem arról szól, h milliókat keresel egy receszióban vétellel. Te is csak azt látod, hogy mennyibe kerültek a részvények régen, csak hogy a tőzsde a jővőt árazza, nem a múltat. Vegyél állampapírt, DKJ-t, na azt megéri. mást nem.

"Azért, mert a bankok megtartják a valutakészleteket, másrész pedig ebben a helyzetben a kihelyezett deviza alapú hitel a banknak volna kockázat, mert a hosszúlejáratú hiteleknél számítani lehet arra, hogy 6-7 év múlva a jelenlegi törlesztőrészlet csökkenni fog a számunkra kedvezőbb devizaárfolyamok miatt."

Egészen pontosan hogyan is történik a devizahitelezés egy bank szempontjából? Gondold szépen végig, és rájösz, h ez mér hülyeség.

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2009.03.02. 13:00:39

Hihi, na akkor mikor is kell befektetni? :-D

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2009.03.02. 13:01:13

Azért remélem a tőke fele még megvan. :-DDD