Megkérdezhetem, hogy van, és ha igen, akkor milyen diplomát tudhatsz magadénak?

meg, itt a válasz
diszmagyar.blog.hu/2008/11/07/nemzetunk"

Kíváncsi lennék a véleményedre. Mit gondolnál arról a messziről jött emberről, aki miután megnézte a munkádat, közölné veled, hogy hülyeséget csinálsz. Bevallja, hogy nem ért ugyan hozzá, de nyugaton máshogy csinálják, tehát Te csakis rosszul végezheted a munkád, ha nem követed a "mainstreamet".

"mainstream"

Csak az a kérdés, ki itt a messziről jött ember...

Már meg ne haragudj, de a kommentjeid semmiféle következetességet nem mutatnak. Egyik hozzászólásod üti a másikat. Még egy kommenten belül sem tudsz egységes nézetet mutatni.

Olvasd vissza magad! (és szerzőtársadat)...

És megtisztelsz a válasszal? (személyeskedés helyett)

azt hittem válaszoltam...
ha szerzőtársadat idézném, azt mondanám, értő olvasás...

Értem, tehát nem kapok érdemleges választ.

"a bankmentő csomag bejelentésére közel 10%ot zuhant a BUX (9,48)" Ezt az állítást meg tudod magyarázni?

Meg, a hír hallatán fogta magát a mutató és leugrott a polcról. Most pedig nagyon fáj a lába, mert kificamította.

Ugyanennek a hír hallatán mennyit estek a régiós tőzsdék, és az USA indexei aznap? Hogy nézett ki pontosan az aznapi esés? Pl hogyan reagált az aznapi USA nyitásra a BUX?
Remélem tudsz válaszolni! :-)
Azért megnyugtató tudni, hogy a magyarországi események irányítják a világot... :-)

És igen, az elöbbi az nem magyarázat volt sajnos...

"Amíg nálunk jegybanki alapkamat emelés történt nem is olyan régen, (2008 10. 22. 11:00) addig az angolok ma csökkentettek. Nem is kicsit. Az Uniós országok is sorra csökkentik alap kamatjaikat. A magyar jegybanki alapkamat 8,50%ról 11,5%ra emelkedett. Az alapkamat alakulása megtekinthető itt. Hogy is van az, hogy amíg a világ tőlünk nyugatra lévő fele a gazdaságát élénkítő monetáris politikát folytat, ösztönzi a vásárlásokat és nem az infláció alakulásával, hanem a gazdaság stabilizálásával foglalkozik, addig a magyar pénzpolitika tőkekivonáson spekulál?"
Mi lenne akkor a helyes megoldás?

van egy nagyon jó megoldásom,
én is indítok egy iwiwpicsaversenyt...
majd inkább arról beszélgetek veled...
ez hogy tettszik?

Én csak kérdeztem, talán nem szabad? Vagy miért baj az, ha kérdezek? Nem értem. Megtisztelsz a válaszokkal? Még annyi kérdés van bennem...
iwiwribanca verseny meg már nem volna sajnos túl egyedi...
Az meg hogy, hogyan szórakozom az az én dolgom.

váljék egészségedre,
de eddig egyetlen kérdésemre nem sikerült válaszolnod, egy kiragadott szón fennakadva morfondírozol, de ez engem nem zavar, tegyed csak :)

Te tudsz válaszolni a kérdéseimre? Vagy az se zavar? :-)

nem, igen
vagy
igen, nem
vagy
igen, igen
esetleg
nem, nem
válassz tetszésed szerint, az amúgy is mindegy, hogy én mit mondok .)

Vagyis fogalmad sincs arról amiről írsz, de azért írsz. Okos, nagyon okos...

gondolkodjunk, gondolkodjunk
hol a mézesbödöny? :DDD
(micimackó és a tao)

Bírálat előtt talán olvasni kellett volna: www.mnb.hu/Engine.aspx?page=mnbhu_pressreleases_2008&ContentID=11748

súlyos témákkal foglalkozol, minden alaptudás nélkül, az eredménye meg is van.

Nos, Tyss...bocs, hogy így ismeretlenül 'durrbeleaközepibe' módon beleszólok - bár Téged olvasva ez teljesen helyénvalónak tűnik - , de Te tényleg nem tudsz szöveget értelmezni?

Tyss, súlyos dilemmába estem, köszönhetek kezétcsókolommal?

Egy olyan erkölcsileg nulla, egy utolsó kis suttyúnak mint nekem? Nem hiszem...

Elég ha válaszokat kapok a kérdéseimre...

Tölts még egy pohárral és fogd rá a gyuszira .)

Válaszok?
Egyelőre nem kaptam választ egyetlen feltett kérdésemre sem. Idézek a közelmúltból

kérdezek

Hogy előzheti meg egy független állam döntési mechanizmusában az IMF az adott ország döntéshozóit?
(A mai magyar, magát felelősnek nevező kormányunk legkevésbé a nemzeti érdekeinket tartja szem előtt...)

600 milliárd a magyar bankoknak?
(Hogy lehet az, hogy az EU ilyen könnyen rábólint a bankok feltőkésítésére? Mert azok az európai unios országok bólintanak rá, amelyekben a magyar bankokat tulajdonló anyavállalatok (magánvállalkozások) működnek. A magyar állam felvette hitelt (amit ha felhasznál, az máris közpénz) ajándékba adjuk a bankszektornak, és a magyar állampolgárokkal fizettetik majd vissza... Hogy engedheti meg ezt egy nemzet?)

A bankmentőcsomag ellentételezéseképp ideiglenes jelleggel nem szavazó részvényeket szerez az állam?
(Mit jelent a nem szavazó, ideiglenes tulajdon? Mi az üzlet ebben? hogy kihúzza a következő választásig a bársonyszékben...)
van aki elhiszi, hogy ez a helyes út?

"Tölts még egy pohárral és fogd rá a gyuszira :-)"
Ez jó.. :-)
A bankmentő csomagról semmit nem tudok, nem volt időm, meg kedvem sem, még elolvasni sem a hírt... nemtudok rá mit mondani.
De ha részesedést vesznek, akkor nem ajándékba adják azt a pénzt. Meg osztalékot pl nem kapnak majd? Meg a részesedést majd el lehet adni. Ugye, van aki itt heves tőzsdei vásárlásokba akar kezdeni (mivel jó befektetés), nagyon okosan. DE tényleg nem tudom. Tartom a shortot.
"Mi az üzlet ebben? hogy kihúzza a következő választásig a bársonyszékben..." Itt nem értem az összefüggést...
Amúgy ez csak egy lehetőség... Valszeg nem is fogják felhasználni szerintem, mert a piac jól megbüntetné azt a bankot, mert ha él ezzel a lehetőséggel, azt jelenti, hogy szarban van... Majd meglássuk.
"Hogy engedheti meg ezt egy nemzet?" Nemtom, szerintem az aranybullára meg alkotmányra, meg ilyenekre kell hivatkozni, és akkor majd tuti nem spekulálnak az ország ellen! :-)

"Hogy előzheti meg egy független állam döntési mechanizmusában az IMF az adott ország döntéshozóit?"
Töriből Te jó vagy. Anno, a 1929-s válságot hogy kezelték? 25 tagú tanács hozta a döntéseket, és nem a parlament, mert ugye az mire reagáált volna...
Amúgy én nem is értem, ez hogy megy, megbeszélnek valamit az IMF-l, de mivan ha utánna nem tudják átverni a parlamenten? Érdekes... De a képviseleti demokráciának valahol ez a lényege.
Mi a helyes út? Hagyni a bankokat csődbe menni? Vagy a gazdaságot hitel nélkül hagyni? Mi a helyes út?

"a bankmentő csomag bejelentésére közel 10%ot zuhant a BUX (9,48)" Ezen komolyan elgondolkodtam, hogy nem bűntedendő-e ilyet írni... USA-ban az.

Nah, szal sajnos nem állítottam át a nicket.

A bankok feltőkésítésével, azaz IMF hitelkeretből bankmentő csomaggal éppen ez a baj.
Először is miféle kommunikációs értéke és üzenete van annak, ha az amúgy magukat tőkeerős stabil helyzetűnek értékelő és ezt hirdető bankoknak dobnak ilyen feltőkésítési lehetőséget? Bajban lévőnek kell a mentőöv... Ha igénybe vennék, egészen biztosan bajba kerülnének, egyébként is jelezték, hogy köszönik, de nincs rá szükségük. Jön a spekuláció. Ha nem a bankok kérték, de országos viszhanggal jelentik be, hogy kapnak, akkor az talán az ország érdeke? Vagy a bankok érdeke? Vagy talán a kormány úgy tesz megint, mintha csinálna valamit, de értelem nem sok van benne? Vagy egyenesen IMF utasításra adták ki nagy csinnadrattával a hírt? Hát itt az összefüggés a bankcsomag és a kitöltött mandátum között. A kormányunk akár a mai napon is lemondhatna, ha még a látszat intézkedéseket sem tenné. Bár úgy vélem, le is kellene mondania ahelyett, hogy ilyen módszerekkel próbál a víz felszínén maradni.
A bankmentő csomag ellentételezéseképpen ideiglenes tulajdonrészt szerezni nagyjából olyan, mintha te beszállnál a vállalkozásomba a tőkéddel, de ezért sem szavazati jogot, sem beleszólást nem kapnál cserébe, viszont a saját befektetőiddel akarnád majd kifizettetni. Nos ebben a helyzetben az ország a befektető, hiszen az esetleg felhasznált kormányzati feltőkésítést majd a magyar adófizetőkkel fizettetik vissza. Ráadásul a bankok sem járnának jól, ha felhasználnák...
Ami a nagy gazdasági válságot illeti, ajánlanám figyelmedbe az erről szóló filmecskét, nagyon érdekes összefüggéseket taglal. Nyilván neked más lesz a filmről a véleményed, mint nekem... video.google.com/videoplay?docid=6132500997336473908&hl=en
A parlamentben egyszerű többséget simán szerez a kormány akár az SzdSz, akár az egyre szolgaibb MDF segédletével. Átverésről szó sincs.
A bankok jelenleg magyarországon igen távol állnak a csődtől. Az utóbbi években hihetetlen éves profitokat termeltek azok a bankok, akiket most az állam megfenyegetett a mentőövével...
Az utolsó mondatodat meg kicsit át kellene még gondolnod... Az lenne a vicces, ha a tényeket elemző gazdasági szakértőket rendre börtönbe zárnák, ha azok elmondják a véleményüket. Vagyis ha az a vélemény nem egyezik a kormány véleményével, mehetnek szárazkenyér diétára... nem is értem miről beszélsz :D
És most akkor konkrétan megkérdezem. Szerinted ma magyarországon minden a lehető legnagyobb rendben van? Az a kormányzási elv, az a gazdasági mechanizmus ami az utóbbi hat évben jellemzi az országot, az teljesen rendjén van? Ez a létező világok lehető legjobb Magyarországa?

Ja, mielőtt félreértés lenne ebből, nem én vagyok a gazdasági szakértő, aki megállapította, hogy esett a BUX a hír hallatán, hanem a nagy szent állami házioltárban volt benne (MTV).

"Az a kormányzási elv, az a gazdasági mechanizmus ami az utóbbi hat évben jellemzi az országot, az teljesen rendjén van? Ez a létező világok lehető legjobb Magyarországa?"
Nem, ez konkrétan egy fos! :-) (mi ebbe a mosolyogni való?)
Most olvastam a legújabb posztodat, utóbbi időben sokat dolgoztam, nem volt időm. Szal "mára" az volt a 3. olyan dolog amit így az arcomba toltak, amikor egy állami szervezet értelmetlenül szopatja a népet valamiért kőkeményen. :-( Azon tűnődtünk, hogy azok az emberek akik direkt basznak át másokat, azok, hogy néznek este a tükörbe... Szomorú az egész.
Amúgy a kérdésre visszatérve: először is nem látom a kiutat aki a fos kormányzásra megoldást adna, vagy bármi alternatíva stb. Semmi!!! Engem éppen ezért már nem annyira érdekel a politika, annál inkább a monetáris politika. Pont ezért is zavart amit leírtál. Kérdéses film szerintem egy vicc, ha gondolod tanulmányozd Milton Friedmann (nobel díjas, új gazdasági világrendet teremtett) idevágó munkáját, ha gondolod megkeresem a pontos címet. Utánna határozottan vicces lesz ez a film.

Állami házioltártól el vagyok zárva, így nem tudhattam, hogy honnan idéztél, attól még hülyeség, bár így, hogy van hova hivatkoznod más a helyzet... Szomorú, hogy valaki ilyen hírt szerkeszt.

Ugyanakkor vicces, hogy a bankmentő csomaggal végül pont az lett a baj, hogy túl sok jogot akart az állam magának! El is bukott szépen.

"Az a kormányzási elv, az a gazdasági mechanizmus ami az utóbbi hat évben jellemzi az országot, az teljesen rendjén van? Ez a létező világok lehető legjobb Magyarországa?"
Vagyis baloldali orientációt érzel bennem? Mindezt az után, h kifejtettem, hogy inkább csökkenteném a nyugdíjakat? :-) Azé vicces :-)

Nem kategorizáltalak be semmilyen skatulyába... bár adtál rá okot, de ezt hagyjuk, ezt majd egyszer talán élőben egy kupa sör mellett, ha már majd nem csak ellentéteket látunk. :)

A többit, mivel nem csak neked válasz, de elmondom benne hogyan látom én a mai világot, ezért cikk formájában.

idézet Milton Friedmanntól:
A tartalék rátát 100%ra meg kell emelni. James Robertson szerint: A kereskedelmi bankoknak meg kell tiltani a pénzteremtést! Tehát az érméhez és papírpénzhez hasonlóan számlapénzt is csak a Magyar Nemzeti Bank teremthessen. Ma a kereskedelmi bankok teremtenek pénzt!

Ajánlanám figyelmedbe ezt a félórás videót:

www.eleg.hu/video/Penz_2008-10-13.avi

idézet Milton Friedmanntól: A tartalék rátát 100%ra meg kell emelni. James Robertson szerint: A kereskedelmi bankoknak meg kell tiltani a pénzteremtést! Tehát az érméhez és papírpénzhez hasonlóan számlapénzt is csak a Magyar Nemzeti Bank teremthessen. Ma a kereskedelmi bankok teremtenek pénzt!

a videóhoz egy cikk az index főoldaláról:

Titkolóznak és szigorúak a bankok
2008. november 19., szerda 07:30

A még az idén is a bankok húzóágazatának számító ingatlanhitelezésről a bankok többsége egyáltalán nem hajlandó információt adni.
A területen érdekelt vállalkozásoktól több jelzés is érkezett, hogy bankjuk a felvett hitel előrehozott visszafizetésére szólított fel, illetve jelentős tehernövekedést jelzett. A hitelkamatok esetenként hat százalékpontot is meghaladó mértékben ugrottak, ami összekapcsolódhatott a kölcsön devizanemének váltásával is.
A Raiffeisen Bank a folyamatban lévő ingatlanfejlesztések finanszírozásánál - a többi hitelügylethez hasonlóan - a projektre vonatkozó hitelszerződés szerint jár el - mondták a hitelintézetnél. A hitel visszafizetésére kizárólag a szerződésben meghatározott esetekben (tipikusan felmondási esemény bekövetkezésekor) szólítja fel ügyfelét. Bár a megnövekedett forrásköltségeket minden bank kénytelen áthárítani ügyfeleire, a jelzett mértékű áremelésre a Raiffeisen Banknál nincs szükség.
A különböző bankok helyzete azonban eltérő lehet. A Budapest Bank (BB) tudomása szerint a projektfinanszírozásnál az elő-, illetve végtörlesztésre való egyoldalú felhívás nem jellemző, bár kétségtelen, hogy a hitelszerződések tartalmazhatnak olyan kitételeket - például a bank likviditási helyzete, tőkemegfelelési mutatója, kamatlábváltozás, megnövekedett költségek, devizahiteknél a túlzott árfolyamváltozás -, amelyek ezt lehetővé teszik. A pénzintézet hangsúlyozta: a megváltozott világgazdasági helyzet, a pénzpiacok likviditásának szűkülése miatt a hitelezés költségei emelkedtek, a hitelezők pedig - különböző mértékben - áraikban érvényesítik az ebből eredő változásokat.
A konkrét kihelyezésekkel kapcsolatban a Raiffeisen jelenleg is fogadja az ingatlanfejlesztésekkel kapcsolatos hiteligényeket, az ügyletek jóváhagyásához a korábbinál jelentősen magasabb önerő és stabilabb projektfundamentumok szükségesek.
Az UniCredit állítólag továbbra is nagy volumenben finanszíroz mind kereskedelmi célú, mind lakásépítési ingatlanprojekteket. A BB stratégiája is változatlan a projektfinanszírozásnál. A banknál az életképes projektelképzelés mellett kiemelkedő fontosságú a projektcég tulajdonosának háttere, tapasztalata és tőkeereje. Úgy vélik: a jelen körülmények között is finanszírozható és sikeres lehet egy projekt, ha úgy tudja az elvárt megtérülést biztosítani, hogy képes kitermelni a megnövekedett költségeket is.
Elvárás még, hogy a bizonytalan értékesítési (piaci) viszonyok miatt a beruházónak legyen megfelelő mértékű tartaléka, amelyet a projektcég tulajdonosa saját erő formájában bocsát a beruházás rendelkezésére. Más - a projektfinanszírozás területén korábban igen csak aktív - bank a jelenlegi gyakorlatáról inkább hallgatott.