Tegnap eltemették apát és fiát. Háromtól ötezerig terjed a résztvevők száma, attól függően, ki adta a tudósítást. Nehéz nem észrevenni, hogy itt politikai kényszer a cigányság elleni erőszakot országos problémaként feltüntetni.
A történteknek még nincsenek eredményei, és akár tetszik, akár nem, még azt sem lehet elvetni, hogy a tüzet elektromos zárlat okozta, a sebeket pedig a felrobbanó olajkályha... Egy lőszerhüvelyt elhelyezni a helyszínelés előtt, nem túl nehéz, de jól jön, ha bizonyítékokat kell felhozni a brutális erőszak mellett. Aztán ha véletlenül mégis lőtt sebek okozták apa és fia halálát, akkor sem lehet kijelenteni, hogy rasszista indítéka volt az eseményeknek. És ha még azt is be tudnák bizonyítani, hogy rasszisták voltak az elkövetők, nem kollektív bűnösség vádja, hogy a magyarok rasszisták?
Hány jogvédő állt ki az ország elé, hogy kikérje magának minden magyar nevében a kollektív nácizást, fasisztázást? Én nem tudok ilyenről! Hány jogvédő és polgárjogi aktivista, liberális gondolkodó és politikus jelent meg Szögi Lajos temetésén? Őt cigányok gyilkolták meg, brutálisan, a gyermekei szeme láttára. Nem sorolom, mert ennek nincs értelme. Viszont annak van, hogy Tatárszentgyörgy kapcsán tárca nélküli cigányügyi minisztert, 50 fős cigány tanácsadói testületet és az Országos emberjogi bizottságon belül romaügyi albizottság felállítását kérték Kolompárék Gyurcsánytól. Nesze neked visszafogott költségvetés és kormányzati takarékosság.
A rendőrség hivatalos álláspontja az, hogy bár az események között vannak hasonlóságok, nem lehet őket sorozatnak tekinteni. Nincsenek meg az elkövetők, nem stimmel a történet, a nyomok ellentmondásosak, a szemtanúkról kiderült, tulajdonképpen senki nem látott semmit -azt mondták, amit a másiktól hallottak, vagy a szájukba adtak? Ennek ellenére Mohácsi Viktória kollektív bűnnel vádolja a magyarságot, Bíró András kollektíven vádolja a magyarságot cigánygyűlölettel. Draskovics Tibor mindenáron rá akarja húzni az eseményekre a rasszizmus vádját.
A cigányokat ért támadások is nagyon egy vonalra tehetőek, egy érdeket látszanak szolgálni. Arra ki emlékszik, hogy Tatárszentgyörgyön 2007. decemberében a Magyar Gárda felvonulása történt? Akkor azért, demonstrált a gárda, mert a közbiztonság elviselhetetlenül alacsony szintű volt. Hol volt még rendezvényük? Csak azért kérdezem, hogy tudjuk előre, merre várható a következő etnikai indítékból elkövetett merénylet cigányok ellen. Nem tippeket akarok adni, csak azt mondom, hogy ezek a támadások nem a cigányok, hanem végső soron ellenünk, a magyarok ellen irányulnak, az általuk megvalósítandó szigorításokkal, lásd a szólás túlzott szabadságáról szóló Gyurcsányi eszmefuttatás a hét elején.
És amit az eseményekkel fedni akarnak? Magyarországtól sorra elhatárolódnak térségünk államai, korábbi stratégiai szövetségeseink. Magyarországot Obama úgy emlegeti Ukrajnával egy lapon, mint a fekélyt európa testén, amit ha nem kezelnek kellő gondossággal, megfertőzheti a világot. Az Unióban hazánkat leírták. És egyetlen szó sem esik eközben fajgyűlöletről, cigányellenességről, ezt a Gyurcsány kormány tehetetlensége váltja ki. Azé a Gyurcsányé, aki a mai napig, mint teknősbéka egyensúlyoz a pózna tetején... Gyurcsány akkor járna el a legjobban, ha szedné a sátorfáját, és egy életre elköszönne a politikai élettől, de még a gazdaságtól is az egész pereputtyával együtt.
Nem az én gondolatom, de egyetértek a kérdésfelvetéssel. Vajon már most gondolkodik az MSzP azon, hogy Gyurcsány után milyen néven kíván tovább a politikai életben maradni? Mert azt azért nem tartom valószínűnek, hogy az összes képviselőjük, már akit a felelősségre vonások után még szabadlábon találunk, önként visszavonulna a közéleti szerepléstől...
Utolsó kommentek