A második világháború után létrejött egy állam egy másik állam területéből. Az ideológia alapja Bibliai gyökerű. Azt ugyan nem tudom elképzelni, hogy rajtuk kívül van-e még nemzet aki a szent irataira hivatkozva országot volna képes szerezni mások terhére... Beköltöztek, megsokasodtak és országot csináltak ott, ahol kétezer éve nem jártak már...

Tanuljuk meg amit érdemes megtanulni! Abban a legtöbb magyar biztos, hogy Trianon egy ordas hazugságokon alapuló színtiszta kibaszás velünk, magyarokkal. Ebben sok nem magyar, általában korabeli ember is egyetértett. Viszont ma sokan abban is egyetértünk, hogy nincs semmi segítségünk Európából és a világból, hogy erre a vérmes igazságtalanságra gyógyírt szerezni tudjuk.

Ha drága felsőmagyarországi testvéreink attól szívinfarktust kapnak, hogy a magyarok állampolgárságát visszaadja az anyaország, akkor valószínűleg nem követik el még egyszer azt a baklövést, hogy a nyeregért, lóért füvet, egy kulacs vizet meg egy rögnyi földet adjanak nekünk... Mellesleg nem is igen vagyunk abban a helyzetben, hogy kiállítsuk számukra a nyalka nyerget, meg a hozzá stílusban leginkább illő fehér lovat.

Szerezzük vissza hazánkat boldogságban és áldott állapotban. Isten annak idején mondott valami olyat, hogy szaporodjatok és sokasodjatok. Hölgyeim és Uraim, Tessenek házasodni és az isteni parancs édes terhét felvállalva benépesíteni hajdani szép országunk kies vidékeit!

Statisztikai felmérések igazolják, hogy vészesen fogyunk! Beszélhetünk oktatásról, gazdaságról, mindenfélékről, de néhány évtizeden belül olyan mértékűvé válik a népességfogyás, amit igen bajos lesz majd visszafordítani. Tessék szép magyar lányokat választani uraim a végekről. Hölgyek, délceg daliák nem csak csonka országunkban fellelhetők!

De szép is volna, ha a Tátrától Belgrádig, Burgellandtól Kárpátaljáig újra megsokasodna a magyar szó...

A magyar állampolgárság kiterjesztése az elcsatolt területekre elsősorban Pozsonyt idegesítette fel. Ficó azzal fenyeget, hogy az a magyar aki igényli a magyar állampolgárságot, elveszíti szlovák állampolgárságát. Ez tulajdonképpen fantasztikus előrelépés, gondoljunk csak bele!

A szlovákiában élő magyarok visszakapják állampolgárságukat és vele királyságunk jelképének eddig nem használt (árpádsávos) felét is. Ha ennek az az ára, hogy elveszítik szlovák állampolgárságukat, annak további hozadéka is lesz.

Olyan területek, ahol nagy csoportban élnek egy állam polgárai, általában annak az államnak a területe. Vagy előbb-utóbb azzá válik. Így egyfelöl erőteljesen összekovácsolja a magyarságot, másrészt önként le is mond a terület feletti ellenőrzéséről.

Hivatalosan csak a házasodás adhat majd okot a kettős állampolgárságra, de ez sem baj, sőt! Hajrá magyarok, Felvidéki lányok várnak rátok, hogy újra benépesítsük majd Istentől kapott szép hazánk peremét is. Ugyanígy cselekedhetünk Erdélyben, Délvidéken is.

Pozsony, a hajdani koronázó székesfőváros új lendületet adhat a magyarság ügyének, köszönjük Ficó és Slota Uraknak a szíves segítségüket!

Úgy tűnik, egymást érik az ítéletidők hazánkban. Nemrég politikai ítéletet hozott a nemzet, most meg itt a természeti ítéletidő. Két napja (vagy 3) tombol a vihar, ömlik az eső, az ország mélyen fekvő részén kialakulni látszik a hajdani Pannon tenger. A melegvizek birodalmát elönti a hideg víz...

Ezzel persze nem kell foglakozzon egy eleve politikára kihegyezett blog. Foglalkozhatnék az elöntött települések nyomorult helyzetén keresztül az elmaradt vízügyi rendezésekkel és karbantartásokkal. Gondolkodhatnék a pórul járt lakosság megsegítésével, hiszen az anyagi kár is tetemes. Beszélhetnék az első halálos áldozatról, aki saját házáben vesztette életét, miközben a szomszédos löszfal ráomlott.

Mindezek helyett egyetlen dolgot akartam csak megkérdezni. A gárdáról mostanában annyit lehet tudni, hogy Vona Gábor gárda mellényben tett esküt a parlamentben... Sokkal jobban érdekelne, hogy a gárdisták ott vannak-e a gátakon?

A tót atyafiak, északi szomszédaink idegesen reagáltak arra, Hogy Martonyi János leendő külügyminiszter tényként jelentette be a határon túli magyarok számára az állapolgárság megadására irányuló törekvést, melyet az alakulóban lévő kormány már a Trianoni emléknapon szeretne érvényesíttetni.

Szlovák Koszovóhoz vezethet, hogy Budapest törvényt akar jóváhagyni a Magyarországgal szomszédos országokban élő magyarok kettős állampolgárságáról - véli Ján Slota. A koalíciós Szlovák Nemzeti Párt elnöke erről a liptószentmiklósi szlovák követelések közzétételének 162. évfordulóján tartott pénteki megemlékezésen beszélt. 

hírszerző

Fico gondolkodásmódja őrült, és a nyolcvanas éveket idézi - fogalmazott a politikus, aki kiemelte: Csehországban is van egy olyan törvény, amely szerint ha valaki más ország állampolgárságát is kéri, akkor felajánlják neki, hogy mondjon le a csehről. Kötelezővé azonban nem tehetik, mert nemzetközi konvenciók is tiltják ezt - hangsúlyozta Csáky Pál, aki szerint ezt Szlovákiának is figyelembe kell vennie. 

info rádio

Szlovákiában választás zajlik. Sajnálatos, hogy a magyar lakosság elleni uszítás és a velü(n)k való fenyegetés bevett és megszokott kampányelem. Ugyanakkor nem gondolom, hogy Jan Slota lázas rémálmai Közép Európa társadalmi folyamatainak meghatározói lennének, lehetnének. Különösebben nem is kell az agylázaival foglalkozni.

Azzal viszont mindenképp foglalkozni kell, hogy mit is jelent a magyar államolgárság megadása a határon túliaknak. Sem a megadás, sem a kettős állapolgárság kifejezés nem helyes. Valójában visszaadunk valamit azoknak, akik nem önként, saját elhatározásukról mondtak le róla. Hazánk abban a különös helyzetben van, hogy minden oldalról (történelmi) önmagával határos.

A magyar állampolgárság visszaadása nem valaki vagy valami ellen irányul, hanem a megalázott és meggyalázott magyarság lelki elégtételére. Határon túli honfitársaink nem kivándoroltak, nem lemondtak magyarságukról, hanem a történelem kénysszerítette rájuk az elszakadást anyaországuktól. Nézzük meg a múltat, hogy tisztán lássuk a jelent és a jövőt.

A kérdést nem lehet anélkül tárgyalni, hogy ne beszélnénk a történelmi előzményekről. 1920 június negyedikén kényszerítette Magyarországra és Közép Európára az állítólag kulturált nyugat azt a megállapodást, ami aztán később előzménye lett a XX. század tragédiájának.

Közvetetten és szélesebb körben is alakította Európa és a világ történelmét a gyalázatos Trianoni alku. A döntés eredményeként az Antant hatalmak szétverték Közép Európa törékeny társadalmi, gazdasági és etnikai egyensúlyát. Mindeközben nem szabad megfeledkezni a '28as nagy (amerikából induló) gazdasági válságról sem, mely az európai válságot csak tovább mélyítette. Ennek a válságnak az okairól külön tanulmányt lehetne készíteni, ettől most eltekintenék.

Jelenleg elégedjünk meg azzal, hogy két (mesterségesen gerjesztett) hullám vagy kioltja, vagy -ahogy ez a 20as évek végén történt, hihetetlenül felerősíti egymást. Ezek a válságok együttesen termelték ki a náci pártot és juttatták hatalomra -ezzel megalapozva a második világháborút, a háború után pedig a kommunista diktatúra térnyerést. Ebből eredően pedig az '56 júniusi Lengyel, az októberi Magyar, a '68as csehszlovák felkelést, valamint a '90es években a délszláv válságot.

Amig európa térdre kényszerült a kettős válság súlya alatt, addig elkezdett erősödni az USA, és egyre nagyobb teret és hatalmat nyert Európa felett is. A jaltai egyezményben megállapodó világhatalmak felosztották maguk között Európát, melyet a Párizsi békében megerősítettek. Ezzel megerősítették Trianon szégyenét is, és a környező államoknak lehetőséget adtak arra, hogy még egyet rúgjanak Magyarországba és a magyar nemzetbe.

Ne feledkezzünk meg arról a tényről sem, hogy amit Trianonban a szomszéd államok kaptak, az nem egy soha meg nem másítható szentírás! Már csak azért sem, mert egyrészt már akkor elmaradtak az elvileg kötelező népszavazások az elszakadás tényéről, másrészt maga a szerződés is rögzíti, hogy a határok újratárgyalhatók. Ezek az elvek soha nem érvényesülhettek!

Arról se feledkezzünk el, hogy a Trianonban kedvezményezett államok javarészt (két kivételtől eltekintve) ma már nem léteznek. Felvidéket a Cseh-Szlovák állam kapta, megszűnt 1993ban. Kárpátalját a Szovjetúnió kapta, megszűnt 1991, december 31. Délre fekvő területeinket Jugoszlávia kapta, megszűnt 1991 június 26., amikor az utódállamok kinyilvánították függetlenségüket. Ezekben a folyamatokban csak egy nemzetiségről nem eshetett szó egyetlen felsorolt területen sem, ez a magyarság.

A tények ismeretében a legelemibb alapvetés az elszakított területeken élő, magukat magyarnak valló és történelmileg is bizonyíthatóan magyar emberek Magyar állampolgársága (akár szavazati joggal is). Erre még visszatérek.

A mai magyar államnak, a törvényhozásnak és a nemzetnek is kötelessége (lenne) felhívni Európa és a világ figyelmét a 90 évvel ezelőtt kezdődött és azóta folyamatosan fennálló igazságtalanságokra. Rá kell ébrednie a nemzetnek arra, hogy joga van az igazságtalan döntés felülvizsgálatához és a jogorvaslathoz. A nemzetnek ki kell nyilvánítania akaratát az egységre, és érvényt kell szerezzen az egyesüléshez való jogának. Az államnak kötelessége elismerni és elismertetni az elszakított területeken élő magyarság jogait.

Lábjegyzetbe: Az megint külön történet volna, hogy mi legyen az államforma magyarországon. Határozottan úgy gondolom, hogy a királyság lenne az egyetlen megfelelő keret akár a Kárpát medence, akár a magyarság, de a Szent Korona számára is.

Ami a választójogot illeti. Nem Isten ellen való gondolat, hogy a magyar állampolgárok meghatározhassák az állam sorsát. Nyilván ennek módját ki kell dolgozni, de pusztán az a tény, hogy egy állampolgár külföldön életvitelszerűen tartózkodik, nem korlátozza a választójogát. Ha az Egyesült Államoktól Németországig bárhol élő honfitársaink élhetnek választójogukkal, akkor milyen alapon aláznánk meg az elszakított területek magyarságát a választójog gyakorlásának korlátozásával? Természetesen a választójognak lehetnek feltételei. Az szóljon bele az ország sorsába, aki a mindennapokban is vállal kötelezettségeket az országgal szemben. 

Ennek a rendszernek a kidolgozása egyszerű technikai kérdés, nem alapvető probléma -a megoldása nem lehetetlen.

A mai napon (2010. május 14.) 19 óra előtt néhány perccel befejeződött a Parlament alakuló ülése. És a mai napon eldőlt, hogy a nemzetbiztonsági bizottságot a szocialisták, mig a költeségvetésit a Jobbik Magyarországért mozgalom "kapja"

Több kivételes esemény is történt. Az eskütétel alatt Vona Gábor, a Jobbik Magyarországért mozgalom parlamenti frakciójának vezetője -ígéretéhez híven a Magyar Gárda egyenruhájában (mellényében) jelent meg. Ezt megelőzően, hivatalos eskütétel előtt a Jobbik képviselői a Szent Koronára is felesküdtek. Akár azt is mondhatnám, hogy tökös gyerek ez a Vona, ha nem lenne ellenérzésem a dolog kapcsán. Már pedig van. Nem is maga a tény, hogy a Szent Koronára esküszik fel egy képviselő (csoport), hanem a körülmények összessége.

A Szent Koronának egyébként valóban vissza kell kerülnie a köztudattól a közjogon át a törvényhozás házának szokásaiba és rendjébe. Ahogy a Szent korona méltósága eredője minden jogoknak és kötelességnek, úgy az alkotmánynak és minden hatalomnak is forrása. Nem különben a Történelmi Alkotmánynak is szükségszerűen újraértelmezve, aktualizálva, de az eredetivel megegyező szellemiséget képviselve kellene visszakerülnie az Őt megillető közjogi méltóságba.

A  "külön eskü" akár szimpatikus is lehetne, ha a környező attribútumok nem egy történelmi analógiára engednének szabad asszociációs lehetőséget. Utoljára Szálasi Ferenc és a Nyilaskeresztes párt esküdött fel a Szent Koronára. A gárda egyenruhájával és egyéb kiegészítőivel szemben megfogalmazott kritika szerint azok erősen hasonlítanak az egykori nyilaskeresztes párt által használtakhoz.

Én természetesen nem állítom -és nem is állíthatom, hogy a Jobbik a törvényes rend bomlasztását képviselné a Magyar Országgyűlésben. Abban viszont biztos vagyok, hogy a demokratikus értékek képviseletében minden magyar képviselőnek kötelessége a fennálló rendet betartani. Nem elvitatva a jogot, hogy módosító indítványokat és törvényjavaslatokat nyújthassanak be a Tisztel Ház elé megvitatásra.

Az országgyűlés megválasztott elnőke, Schmitt Pál beszédében utalást tett a teljes nemzet egységének megteremtésére, a határon innen és túl élő magyarok egységére e mellett utalást tett a Szent Koronára is. Köszöntőjében külön is üdvözölte a karzaton helyet foglaló határon túli magyar szervezetek küldötteit -ahogy mondta: A Magyar Parlament az Ő házuk is. Véleménye szerint a Magyar egység megteremtésébe pedig a magyarokon kívül senkinek nincs beleszólása.

Bajnai Gordon ügyvezető miniszterelnök beszédében a leköszönő kormány válságkezeléséről és a megkezdett folyamatok folytatásának fontosságáról beszélt.

Ezzel szemben Orbán Viktor megválasztott miniszterelnük azt hangsúlyozta, hogy a magyar nemzet egy erőteljes és határozott nemet mondott az elmúlt évek kormányzásának elveire és irányaira.

Az ülés végén Schmitt Pál felkérésére a képviselők elénekelték a Szózatot, majd egyéni kezdeményezésre a Székely Himnuszt. Az utóbbi alatt a teremből Gyurcsány Ferenc egykori miniszterelnök távozott elsőként...

Megszűnt a polgári titkosszolgálatokat irányító tárca nélküli miniszter intézménye. Az alakulóban lévő kormány leendő belügyminisztériuma "visszakapja" ellenőrzési jogkörét a Nemzetbiztonsági Hivatal és a  Nemzetbiztonsági Szakszolgálat felett. Ezzel egy időben az Információs Hivatal a Külügyminisztérium fennhatósága alá fog tartozni. A katonai titkosszolgálatokat a jövőben is a Honvédelmi Minisztérium felügyeli majd.

Amikor rendszert változtattunk, az egyik legfontosabb elvnek tűnt, a hatalmi ágak elválasztása. Ennek értelmében került ki a rendszerváltás idején a polgári titkosszoégálatok ellenőrzése a belügyminisztérium hatásköréből. Volt már úgy, hogy a BM irányításával működtek titkosszolgálatok. Abból az időből emlékszünk olyan kifelyezésekre mint '56 előtt az ÁVO, később az ÁVH és végül a szintén hírhedt hármas főcsoportfőnökség. A legújabb változások rosszízű analógiáknak adnak teret...

A hét definíciója: Káosz=indeterminisztikusan determinisztikus komplex rendszerekben fellépő örvényléseket leíró algoritmusok...

Ami leginkább érdekel az elmúlt időszakból, az a kormányprogram, ami még mindig nem ismert. Hallottuk az elveket, sok és szerintem néhol túlzó ígéretet. Félő, hogy az alakulóban lévő kormány, a nehéz, sőt talán aggasztó helyzet felett túlvállalja magát. Értem én, hogy ígérni kell, hogy el kell vetni a hit, remény és bizalom csíráit, de konkrétumokat még mindig nem tudni. 14.én, tehát holnap ül össze a parlament alakuló ülése. Lassan megtörténik az átadás-átvétel, így ideje lesz előálni a konkrétumokkal. 

Kiderül, mit hagynak a szocialisták a minisztériumokban

2010. május 12. 17:28 MNO - BL

A minisztériumok csütörtök délután felteszik honlapjukra vagy a Kormanyszovivo.hu-ra a teljes átadás-átvételi dokumentációjukat – közölte Hegedüs Dóra, a miniszterelnök kabinetfőnöke újságírókkal szerdán.

Tájékoztatása szerint a jegyzőkönyvek minden tárcánál azonos struktúrájúak lesznek és április 30-i zárással készültek.

Hangsúlyozta: az átadás-átvételi anyagban minden olyan adat szerepel, amelyeket korábban Navracsics Tibor, a Fidesz leköszönő frakcióvezetője levélben kért tőlük. Az internetre felkerülő jegyzőkönyvekben azonban nem lesznek benne a minősített adatok és a Magyarország érdekeit sértő információk.

Hegedüs Dóra jelezte, ha az új kormány benyújtja a kormányzati átadás-átvételről szóló törvényjavaslatot, és a jogszabály az ügyvezető kabinetre is vonatkozik, akkor készek átdolgozni a dokumentációt.

(MTI)

 A másik kérdés a parlamenti bizottságok elnöki helyei eloszlásának kérdése. Megy a huza-Vona a nemzetbiztonsági bizottság elnöklése körül. A Jobbik Magyarországért mozgalom egy olyan párt, amit a választók szabad akaratukból, demokratikus választásokon juttattak a parlamentbe. A parlamentbe került pártok részt vehetnek a bizottságok munkájában, mandátumaik arányában pedig az egyes bizottságokat elnökölhetik.

Ugyanakkor aggályosnak tartom, hogy a Jobbik elnökölje a nemzetbiztonsági bizottságot. Nem mintha az én aggályaim sokat nyomnának a latban, de azon érdemes elgondolkodni, hogy mit üzenünk a világnak azzal, hogy a magyar parlament pártjai közül épp egy szélsőséges (~nek tartott) pártnak adjuk ezt a stratégiai pozíciót.

Már csak azért is érdekes lehet ez a kérdés, mert a párt népszerűsége az utóbbi másfél évben rohamosan nőtt, de e mögött a robbanásszerű növekedés mögött vegyük észre az elmúlt évek kormányzásának felelősségét. Még ha el is vetem azt a gondolatot, hogy tényszerűen az MSZP hozta létre ezt a politikai képződményt, a létrejöttének okai között mindenképp ott van az általános elégedetlenség, a létbizonytalanság, a reménytelenség és a keserű csalódás a politikában. Amit nagyrészt szintén az eddig hatalmon lévő MSZP idézett elő.

Arról nem is beszélve, hogy a korábbi választásokon az MSZP-re szavazók talán nem tűntek el nyomtalanul és a Jobbik szavazók sem a semmiből keletkeztek... Olyan érzésem van, hogy a Jobbikkal büntették pártjukat a kiábrándult szocialista választók.

Úgy vélem, hogy a Jobbik Magyarországért mozgalmat az elkeseredettség és a mindenáron változtatni akarás szándéka emelte be a magyar parlamentbe. Ennek a pártnak a hívószavai makacs gyökeret vertek a társadalomban. Egyfajta revans várást eredményezve, a jogosan várt elszámoltatást, és a nemzeti kérdések erőteljesebb hangsúlyozását a globalizmussal szemben. Az elv érthető és megérthető, ezzel magam is azonosulni tudok. Amivel ellenben nem, az a metódus, a deklarált kommunikáció mögött meghúzódó, az érzelmeket korbácsoló stratégia.

Úgy látom, hogy a Jobbik Magyarországért mozgalom nem összeköti a kettészakadt nemzetet, de inkább éket ver közé. Ma pedig arra volna szükség, hogy minden magyar állampolgár tudjon összefogni a másikkal. Arra volna szükség, hogy betemessük a közel egy évtizedes lövészárkokat, és elkezdjük újra felépíteni a nemzetet, az országot és a jövőt az utódaink számára. Ehhez minden magyar állampolgár elengedhetetlenül kell!

És kell az is, hogy rendezzük viszonyunkat a szomszédos államokkal. Rendezni kell a kapcsolatainkat, a külpolitikánkat. Tisztán és világosan kell végre beszélni. Ki kell mondani, hogy Magyarország a magyar érdekeket helyezi előtérbe, ahogy azt a szomszédos államok is teszik saját érdekeikkel. De ez nem jelenti automatikusan azt, hogy a szomszédos államokkal nem lehetnek közös érdekeink, amikért közösen kell dolgoznunk.

Ellenben azt igen is jelenti, hogy Magyarországnak szüksége van a magyarokra! Ilyen szüksége talán még soha nem volt minden egyes magyar emberre. Szomszédainkkal meg kell értetni, és el kell fogadtatni, hogy a területeiken élő magyar nemzetiség a velük szomszédos államnak nem kitelepült hányada, hanem mindig is ott élő, a történelem során elszakított, de szerves része. A magyar államnak kötelessége és joga fellépni polgáraiért. Akár határainkon belül, akár azon kívül élnek. Különös tekintettel azokra, akiket a történelem viharai szakítottak el és nem önszántukból választottak maguknak új hazát.

Martonyi János leendő külügyminiszter a héten Pozsonyban tárgyalt a (kettős) magyar állampolgárságról, aminek következményeként Szlovákia hazahívta budapesti nagykövetét egyeztetésre. Jó szomszédi iszony jellemzi a Szlovák-Magyar kapcsolatot. Azok ott Felső Magyarországban "hungarofobiában" szenvednek, mi meg itt csípőből le felvidékezzük őket. Slota Úr Szvatoplukra hivatkozik, meg a nagy Morva birodalomra, én meg azt állítom, hogy országukat tőlünk kapták kölcsön, a nyelvüket meg a csehektől. Így aztán, nyelv és identitás nélkül kell boldogulnia a kiskamasz államnak a nagyfiúk között.

Az elmúlt hét fontos eseménye a görög válság is. Ennek kapcsán érdekes kérdés a magyar devizahitelek átváltása forintra. Ki viseli a költségeket? Szépen hangzik, hogy az állam átvállalja a többletet, másként azt is az adósoknak kellene. Ugyanakkor végre el kellene felejteni a gondoskodó állam ideáját. Az viszont érdekes kérdés, hogy a bankok természetesen minden költséget áthárítanának ügyfeleikre. 

Olyan világot élünk, amiben nem csak a polgárokat, de nemzeteket is bele lehet kényszeríteni az adósságcsapdába, amiből egyszerűen nincs kiút. A devizahitelesek épp olyan kiszolgáltatottak a hitelezőkkel szemben, mint az államok a nemzetközi szinten. Belekényszerítik őket a folyamatok a hitelbe, majd az adósságcsapdában összeroppannak. Így aztán értékeiket áruba bocsátva teljes kiszolgáltatottságba kerülnek.

Ha, és amennyiben ez két magánszemély között történik, úgy uzsoráról beszélünk, amit a törvények büntetni rendelnek. Ugyanakkor állami szinten ez egy teljesen elfogadott gyakorlat. 

Az elmúlt időszakban Görögországban semmi nem változott meg. A költségvetés hiánya nem ugrott meg, nem változott az államadósság hiánya. Egyszerűen az történt, hogy hiteleit, szemben az eddigi alacsony kamatozással, drasztikus kamat-növekedés mellett veheti fel. Szó szerint kizsigereli a nemzetközi pénzpiac Görögországot. És ezt mindaddig meg is teheti, amig a lakosság azt tűri. Úgy látszik, a görögök nem olyan békések, mint mi. 

A magyar átlagkereset, Budapestet is beleértve 150.000 forint cca 540 euró. Erre jönnek rá a megszorítások és a 10% feletti munkanélküliség. Ezzel szemben a görög tüntető úgy nyilatkozott, hogy 1000 euróból nem lehet megélni... Azt ne felejtsük el, hogy a görög és a magyar árak nagyjából egyformák, csak ott kétszeres az átlag jövedelem.

A következő két bejátszást mm1 mm2 érdemes megnézni... Ja igen, nem az ATV újságíróklubbot nézem... ez az én hibám.

Orbán Viktor kijelölt miniszterelnök bemutatta kormányát

A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumot Navracsics Tibor,
a Nemzeti Erőforrás Minisztériumot Réthelyi Miklós,
a Vidékfejlesztési Minisztériumot Fazekas Sándor,
a Külügyminisztériumot Martonyi János,
a Nemzetgazdasági Minisztériumot Matolcsy György,
a Belügyminisztériumot Pintér Sándor,
a Honvédelmi Minisztériumot Hende Csaba,
a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumot pedig Fellegi Tamás vezeti majd.

Emellett Navracsics Tibor és Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettesek lesznek, Varga Mihály pedig a Miniszterelnökséget vezeti majd államtitkárként.

És megkezdődik a munka!

A Fidesz-KDNP kijelölt kormányfője leendő minisztereinek bemutatása előtt arról beszélt, mi az, amit felfogásuk szerint az emberek elvárnak a leendő magyar kormánytól. Mint hangsúlyozta, a választópolgárok döntése nem egyszerűen egy kormány megalakításáról szólt, hanem a kétharmados parlamenti eredménnyel megalapítottak egy új gazdasági, és politikai rendszert. Ennek része a kormány, amely feladata a nemzeti ügyek képviselete, illetve megvalósítása.

Kifejtette, hogy Magyarországnak olyan kormánytagokra van szüksége, akik meg tudnak felelni, a már említett új politikai és gazdasági rendszer megalapításának, követelményeinek. Hozzátette ezek az emberek megfelelő kvalitásokkal és jártassággal rendelkeznek, tapasztalt vezetők. Készen állnak arra, hogy politikai vezetőként viselkedjenek, azaz döntéseket hozzanak, és azokért vállalják a felelősséget.

Hiszek egy Istenben,
hiszek egy hazában.
Hiszek egy isteni örök igazságban!
Hiszek Magyarország feltámadásában!
Ámen!

Magyarország területeinek újra egyesítése olyan szent ügy, amiért élni és halni érdemes! Munkánk elsősorban itthon, a Trianoni határokon belül kell, hogy meghatározza nemzetünk jövőjét, hiszen a környező, ellenérdekelt hatalmak segítségét épp úgy nem várhatjuk, mint az Európai Unio hathatós közbenjárását.

A határainkon kívül rekedt nemzetünket nem lekicsinyelve, a Magyarság jövőjét a jelenlegi Magyarországon határozzuk meg! A külső területek munkája elengedhetetlen, de önmagában mit sem ér, ha az anyanemzet eltökéltsége hiányzik, annak ereje nem elengendő a lassan évszázados (gazság) igazságtalanság orvoslásának kierszközlésére.

Európa megszenvedte már a Trianoni határokat a második világháborúban, a '90-es évek forradalmaiban, de a rendezés azóta is elmaradt. A konfliktusok azóta is innen gyökerezve marják az egységes és erős Európát. Nem éppen Trianon miatt kerülhetett az Amerikai Egyesül Államok világhatalmi pozícióba mind gazdaságilag, mind politikailag.

Nekünk, magyaroknak saját jól felfogott érdekünk kell, hogy legyen a száz éves gyalázat kiigazítása, de ennek hiányában Európa is olyan terheket cipel, amit megoldani képtelen. A nemzetállamok ideje lejárt, önös érdekeik idejét múltak!

A magyarság egyesítése a Kárpát medencében nem területi autonómiák kérdése, hanem a közös európai jövő záloga. Ahogyan Magyarország államformájának rendezése is. A királyság nem az egyeduralmi rendszer jelképe kell, hogy legyen, hanem az egységes és öszetart magyarság szimbóluma, amely a vele együtt élők sorsközösségének jövőjét is hatékonyan képes megteremteni.

A területi kultúrális autonómia olyan követelmény, amely a térség nagyhatalmi politikai céljait nem hogy gyengítik, de épp ellenkezőleg, azt megerősíteni képesek. Európa nem homogén, egymástól elkülönülő és egymást gyűlölködve szemlélő népek csoportjka kell,. hogy legyen, hanem a kulturális és gazdasági sokszínűségre épülő nemzetek szövetsége.

A Kárpát medence kisebbségeinek elengedhetetlen érdeke, hogy egymással kiegyezzenek, így megteremtve egy Közép-európai nagyhatalom kiépülését. Úgy gondolom, hogy bár ennek a népszövetségnek értelemszerű vezetője az ezer éves államisággal rendelkező magyarságnak kell lennie, de a területen élő kisebbségek érdekeit figyelembe véve lehet csak nagyhatalmat építeni a Kárpát medence területén.

Hazánknak vezető értelmiségének a jövőben elsőrendű feladata lesz, hogy a leendő nagyhatalmat megszervezze, egységbe foglalja ismét és a térségi, kisebbségi érdekekkel egyeztetve, a saját jövőjét meghatározó elveket fektessen le az ezer éves államiság alapjaira. Abban bízom, hogy a jelenlegi nemzeti kormányzás ennek lehetőségeit teremti meg a Duna mentén.

A szocialista főpolgármester jelölt a városligeti majálison talán kissé elragadtatta magát, amikor ingyenes BKV-t ígért a fővárosiaknak. Ennél érdekesebb volt azonban az a jelenet, amikor a békés nyugdíjasból előtört a fenevad és nekirontott egy operatőrnek. Így telt a városligeti majális idén. Ez a múlt, emléke örökké velünk!

Délelőtt a parlamentben Orbán Viktor miniszterelnök bemutatja kormányát. Közben megkezdődött a szájkarate a jegybank elnök és a leendő kormányzat között (2/3 vs. offshore-lovag). Navracsics Tibor, leendő közigazgatási és igazságügyi miniszter, vasútvonalakat ment meg. A szárnyvonalakon újra lesz forgalom... A kommunikáció elsősorban a közbiztonságra és a munkahelyteremtésre helyezi a hangsúlyt, de égető probléma az elharapódzó állami korrupció és a hűtlen kezelés mértéke. Ezer milliárdok csorognak el az állami vagyonból évente. Nem beszélve a multik nagyüzemi tőkekiáramoltatásáról.

Működő tőkét kell bevonni, azt is úgy, hogy Magyarország hosszútávú érdekei is érvényesülhessenek. Jelenleg hazánk egyetlen hatalmas logisztikai parknak tűnik Nyugat Európából. Akik jöttek, azoknak is mi fizettünk, hogy jöjjenek.

Az elmúlt négy/nyolc év kétséges eredménye, hogy a vasútvonalak hossza és a járatok száma csökkent, romlott az infrastrukturális ellátottsága az amúgy is elmaradott kistérségeknek. Országosan is gyenge, de egyes területeken fokozottan rossz a közbiztonság. A tékozló gazdaság kimerítette hazánk szellemi, erkölcsi és anyagi erőforrásait.

Mindeközben a felszínre kerülő szocialista kormányzati mutyik és korrupciós botrányok tarkítják a szocialista krónikát. Talán nem túlzás azt feltételezni, hogy ami a fővárosban ment kicsiben, az ment az országban nagyban is.

Ami épült, az is többszörös áron. Autópálya alagúttal az alföldön, méregdrága völgyhíd, a Budapest forgalmát helyenként megbénító, de soha el nem készülő metró alagút. Néhány projekt -mint a kormányzati negyed, annak ellenére került milliárdokba, hogy a megvalósulás közelében sem volt.

Nem utolsó sorban rendbe kell tenni Magyarország külpolitikáját. Határozott és jól kirajzolódó irányokra van szüksége az országnak a külpolitikában is. El kell kezdeni a tárgyalások előkészítését a szomszédos államokkal, volt és leendő szövetségeseinkkel, a stratégiai partnerségek kialakítása.

Dolog tehát van bőven, a mai nappal a munka is el kell, hogy kezdődjön.

Orbán Viktor: A rangkórságnak vége van!

A Leendő miniszterelnök, sajtótájékoztatón közölte elképzeléseit. A kormány várhatóan május második felére állhat fel. Ezt már megelőzheti néhány fontos pont megtárgyalása a Parlamentben.

Túl sok konkrétumot most sem árult el a minisztériumokról. Amit tudni lehet, hogy megszűnik a miniszterelnöki hivatal, helyébe a miniszterelnökség intézménye lép. Vezetője Varga Mihály lesz -államtitkári pozícióban. Orbán Viktor szóvivője pedig Szíjártó Péter .

Ezen kívül annyit árult el Orbán Viktor, hogy a közigazgatás rendszerének megszervezése és irányítása Navracsics Tibor -jelenlegi frakcióvezető kezébe kerül, a Közigazgatási és Igazságügyi minisztérium élén. Navracsics Tibor úgy fogalmazott, hogy ezentúl az állam a közjót kell, hogy szolgálja.

Én meg úgy fogalmazok, hogy lassan ideje volna előrukkolni a leendő vezérkar névsorával és a leendő új intézményrendszer szerkezetével. Még akkor is/ vagy épp ezért, ha egy az előzőektől gyökeresen eltérő közigazgatási rendszert is épít ki/fel a Fidesz-Kdnp pártszövetség.

Igyekeztem élőben követni a sajtótájékoztatót, de sem tévében, sem a Fidesz.hu oldalon -ahol egyébként kint van/volt az élő közvetítés linkje, nem tudtam nézni a történéseket. A link alatt az ALGOritmic informatikai kft logója volt látható, és néha az ugráló kép és hang. -Hát attól nem leszek okosabb... Utólag hallottam, hogy az Info rádión végig leadták -ezt elszúrtam, sajnos képfixált agyam van... A rádió eszembe sem jutott

No de az például kifejezetten érdekel, hogy lesz-e újra belügyminisztérium (vagy hasonló), vagy ha önállóan nem, mivel lesz összevonva? És persze ki lesz az élén? Ugye nem Pintér? Lesz-e külön minisztériuma a kulturának és a közoktatásnak? Az egy elszólásból kiderült, hogy lesz Nemzetgazdálkodási minisztérium. Olyan dolgok érdekelnek még, mint hogy  lesz-e intézmény, amely foglalkozik majd a teljes magyarsággal, határainkon innen és túl.

Kérdéseim maradtak, pedig nagyon vártam már ezt a sajtótájékoztatót. A majdnem működő, majdnem élő közvetítés akadozó képkockái között azt hallottam, hogy megindokolta miért nem álnak elő ebben a pillanatban a teljes új rendszerrel és a majdani vezetőkkel, de abból a néhány foszlányból nem tudom összeállítani a véleményalkotáshoz szükséges információt.

Amúgy ez a közvetítés nagyon romantikus volt. Eszembe jutnak a kopott dokumentumfilmek '56-ról, amikor a lódenkabátos nép ott gubbaszt a rádió előtt és keresi a SzabadEurópa adót... Remélem a már majd hibátlan felvétel hozzáférhető lesz a későbbiekben.

A legújabb dátum hétfő, amikor végre megtudhatja ország-világ népe, kik vezetik hazánkat a szép, új jövőbe...

Útelágazáshoz ért a nemzetünk. Nehéz szó, tudom, de még nehezebb a múlt terhe, amit cipelni voltunk kénytelen. A nyolc év pusztítás és rombolás terhe. A gyűlölet és félelem terhe. A Hazug miniszterelnök terhe. A megosztottság és lövészárok politika terhe. A nép 2010 áprilisában azt mondta: Elég!

Olyan időket élünk, amik bele fognak kerülni Magyarország krónikájába. Olyan időket élünk, amit az utókornak kell majd értékelnie. Soha ilyen mértékű elkeseredés nem volt jellemző a magyarságra. Soha ilyen mélyen nem volt még a nemzeti öntudat. Soha ilyen jövőtlen nem volt még országunk. A nép 2010 áprilisában azt mondta: Elég!

Néhány nap múlva megalakul az új kormány, feláll az új parlament, aminek legfontosabb feladata az, hogy új hitet adjon a megtört, és megosztottságába belefáradt magyar nemzetnek. Legfontosabb dolga az, hogy betemesse a lövészárkokat.

Az én hitem gyökere a történelmi igazságszolgáltatás. Az én jövőképem alapja nagy Magyarország, és a jövő szilárd pillére az alkotmányos királyság. A Szent Korona Tanítása, a Történelmi Alkotmányunk. Államiságunk ezer szilárd esztendeje.

Ez a kormány nem az a kormány, amely megvalósítja álmaim, de az lehet, amely megteremti annak lehetőségét, hogy igazságot követeljünk Magyarországnak a világtól, Európától és a nagyhatalmaktól.

Néhány hét múlva virrad ránk a nemzet gyásznapja, a Trianoni gyalázat 90. évfordulója. A világ egyetlen, önmagával minden határán szomszédos népének gyásznapja.

A Kárpát medence magyarsága szívében, lelkében fényt kell gyújtani. A hit magvát el kell ültetni. A kikelő életfát óvni, védeni kell, mert abban van minden kincsünk: a múltunk és jövőnk!

Hazánk olyan keresztúthoz ért, ahol a dicsőség vagy az elbukás a tét. Túlélni nemzettragédiákat csak úgy lehet, ha tudjuk, túl fogjuk élni. Ha hisszük, hogy új országot tudunk építeni. Ha bízunk saját magunkban. Adottságainkban, képességeinkben bízunk. Lehetőségeinkből erőt merítünk és elszánt akarattal kitartunk hitünk mellett. Új jövőt úgy lehet építeni, ha a múlt elkövetett hibáit felfedjük, azokból tanulunk és többé nem követjük el.

A magyar baloldali liberalizmus olyan hiba, amiből kőkemény lecke volt a tanulás az Osztrák-Magyar kiegyezéstől kezdve. Aztán a feleltetésnél. 1918-ban elbuktunk, annak következtében 1920-ban meggyalázták nemzetünket.

Beszélhetnék Európa bűnéről, amit Trianonban saját maga ellen követett el -és a leckéből nem tanulva ismételte meg 1945-ben. Annak a háborúnak a végén, amit az első Párizs környéki békék idéztek elő!

De a magyarság leckéje 1918, 1920, 1949-'89-ig, majd 2002-2010. És megtanultuk-e a leckét egy életre? És kinyitja-e értelmét a magyar nemzet, és szívét az élet felé?

Volt egyszer egy ember, aki az õ háza udvarán oszlopot épített az ő Istenének. De az oszlopot nem márványból faragta, nem kőből építette, hanem ezer, meg ezer apró csillámló homok-szemcséből, és a homok-szemcséket köddel kötötte össze.

És az emberek, akik arra járva látták, nevettek rajta és azt mondták: bolond.

De az oszlop csak épült, egyre épült, mert az ember hittel a szívében építette az õ Istenének.

És amikor az oszlop készen állott, az emberek még mindig nevettek és azt mondták: majd a legelső szél összedönti.

És jött az első szél: és nem döntötte össze.
És jött a második szél: és az sem döntötte össze.
És akárhány szél jött, egyik sem döntötte össze, hanem mindegyik szépen kikerülte az oszlopot, amely hittel épült.

És az emberek, akik ezt látták, csodálkozva összesúgtak és azt mondták: varázsló. És egy napon berohantak az udvarára. és ledöntötték az ő oszlopát.

És az ember nem szitkozódott és nem sírt, hanem kiment megint az ő udvarára és hittel a szívében kezdett új oszlopot építeni az ő Istenének.

És az oszlopot most sem faragta márványból, sem nem építette kőből, hanem megint sok-sok apró homok-szemcséből és a homok-szemcséket köddel kötötte össze.

Szentgotthárd, 1926. november 14.
Wass Albert

Bátorság elvtársak és elvtársnők!

Magyarországon demokrácia van. Az emberek azt mondták, hogy a kormány menjen, a demokrácia maradjon!

Fejléc kommentár...

A kétharmados többség veszélyes lehetőség, amellyel lehet jól és rosszul élni. Az MSZP nem abban érdekelt, hogy a Fidesz rosszul kormányozzon, éppen ezért nem kíván senkinek a nyakába lihegni, de minden lehetséges eszközzel készteti, ösztönzi, ha lehet, belekényszeríti a pártot a jó kormányzásba és a demokrácia tiszteletére -Lendvai Ildikó MSZP (lemondott elnöke).

Igen, a több, mint 68%-os felhatalmazásra szavazó Magyar állampolgárok máshogy képzelik a demokráciát, mint az MSZP. Független demokráciánk ünnepeit kordonok nélkül, könnygázgránátok és véres megtorlások nélkül képzeljük el. Szervezett és üzemszerű kormányzati lopások nélkül képzeljük el.

Vona Gábor (JOBBIK) ígérete: Meglepetést okozunk! A Jobbik óriási meglepetést okoz majd a magyar Országgyűlésben, olyat, amelyet ez az ország már nagyon régen nem látott.

Feltörik a kakukktojás, és meglepődünk mi kandikál majd ki belőle?

Schiffer András (LMP): nem biodíszletek szeretnének lenni a Parlamentben, és nem is a lövészárokból fognak politizálni.

Valóban ideje volna az árkokat betemetni, a gyűlölködésnek véget vetni egyszer s mindenkorra. Ideje kidugni fejünket a megkeseredett sáncaink felett és körbenézni, mivé lettél hazánk! Mivé tettek nyolc év alatt hazúg uraid? A hazugságbeszédek és gyűlöletkeltő manipulációk kora, reméljük végleg, lejárt a Magyar Parlamentben!

Az elmúlt nyolc év kormányzati (politikai, gazdasági és morális) tevékenységével elégedetlen választók döntöttek. A döntés értelmében a választásra jogosultak nagyrésze elsöprő erejű felhatalmazással bízta meg a FIDESZ-KDNP pártszövetséget a jövő építésére.

Ma már nem kérdés az irány, nem kérdés a mérték, de még csak most jönnek az igazán fontos kérdések:

• Hogyan tud élni azzal a lehetőséggel a leendő kormány, amit kapott?
• Hogyan tudja visszaadni a magyar emberek hitét magyarságunkban, kultúránkban?
• Hogyan tud életerős, működőképes gazdaságot építeni?
• Hogyan tudja megállítani a megállíthatatlannak tűnő korrupciót?
• Hogyan tudja megvédeni még meglévő értékeinket és új értékeket hogyan teremt?
• Hogyan tud régi szövetségeket megerősíteni, és újakat kötni a népek színpadán?
• Hogyan tud olyan jövőképet adni, amiért minden magyar együtt dolgozhat?
• Hogyan bíztatja a családokat, hogy gyermeket vállaljanak?
• Hogyan adja vissza a magyar oktatás elveszett jó hírét?

Számtalan dolog jut még eszembe, de a végső kérdés, hogy lesz-e olyan világ, amiben legfontosabb kérdésünk ez lesz: Hogyan tudunk mi, magyar emberek a magunk lehetőségeihez és képességeinkhez mérten a lehető legtöbbet tenni az országért, a jövőért és saját magunkért?!

Magyarországon mától a magyar emberek érdeke az első!

Úgy tűnik, hogy bár a részvételi arány elmarad a több éves átlagtól, mindehol érvényes lesz a szavazás. Ahol szavazati egyenlőség alakulna ki, ott időközi választás volna szükséges.

Várhatóan mind az 57 választókerületben érvényes lesz a szavazás, mert a választói részvétel mindenütt meghaladta a 25 százalékot. Az Országos Választási Iroda 15 órai összesítése szerint minden választókerületben meghaladta a szavazási részvétel az érvényességi küszöböt. A vasárnapi országgyűlési képviselő-választások második fordulójában délután 3 óráig a szavazásra jogosultak 33.54 százaléka adta le szavazatát, és a részvétel minden választókerületben meghaladta a 25 százalékos "limitet". (MTI)

Még néhány óra, és kiderül miként döntött az Ország népe... 

OVI: sehol nincs sorban állás a szavazókörökben

2010. április 25. 16:10

Sehol nem alakult ki sorban állás az országgyűlési képviselő-választás vasárnapi második fordulóján, a meghozott intézkedések növelték az igazolással szavazásra kijelölt szavazókörök "áteresztőképességét" - mondta Virág Rudolf, az Országos Választási Iroda vezetője az Országos Választási Bizottság vasárnap délutáni ülésén. Közölte, a helyi választási irodák vezetőivel folyamatosan kapcsolatban vannak. Úgy lájuk, sehol nem alakult ki sorban állás azokban a szavazókörökben, ahol több száz igazolással szavazót várnak - jelentette ki. Hozzátette: a szavazás gördülékenyen folyik mind a 3.150 szavazókörben, ahol a második fordulóban szavaznak. (MTI)

A választásra jogosultak 33,54 százaléka szavazott 15 óráig 2010. április 25.

15:30 A választásra jogosultak 33,54 százaléka, 832.178 ember járult az urnákhoz a vasárnapi országgyűlési képviselő-választások második fordulójában 15 óráig az Országos Választási Iroda adatai szerint.

A részvételi arány 15 órakor a megyék közül Nógrádban volt a legmagasabb, 34,46 százalék, ami 14.421 szavazót jelent. A legalacsonyabb részvételi arány Baranya megyében volt, 28,56 százalék, ebben a megyében 12.883-an voksoltak. A fővárosban a szavazók 35,72 százaléka, 314.177 választópolgár adta le szavazatát 15 óráig.

Az országos részvételi arány két héttel ezelőtt, a választások első fordulójában ugyanebben az időpontban 46,78 százalék volt. Az 1998-as parlamenti választás második fordulójában 39,11 százalék, a 2002-es választáson 53,59 százalék szavazott 15 óráig.

A négy évvel ezelőtti parlamenti választás második fordulójában a választásra jogosultak 45,03 százaléka voksolt 15 óráig. Az OVI a nap folyamán kétóránként közöl összesítést a részvételi arányokról.

A következő adatok 17.30 óra után lesznek elérhetők az OVI honlapján.

Hazánk sorsfordító időket él. Történelmi pillanatok ezek, amik hosszú távra meg fogják határozni jövőnket. Nem most kezdődött ez a magasztos, sorsfordító idő. Ez 2006 őszén vert gyökeret, és mostanra erősödött meg a jövő palántája.

Én olyan jövőben hiszek, amikor Magyarország újra visszanyeri méltóságát és helyét a nagyhatalmak között. Amikor felül emelkedünk az elnyomáson -jöjjön keletről, vagy nyugatról. Olyan világban hiszek, amikor büszkén lehet vállalni a világ és Isten előtt, hogy Magarok vagyunk!

Olyan világban hiszek, amikor történelmünket nem hazugságokra építjük, hanem saját nagyságunkra, múltunkra. Ebből építhetünk szép, új világot, ebből születhet meg az új jövő.

Reggel hét óráig a még választásra jogosultak mintegy 1,36%-a adta le voksát.

Az országgyűlési választás második fordulójában reggel hattól este 7-ig szavazhatnak abban az 57 szavazókerületben, ahol az első forduló érvénytelen volt. Hét megyében nincs második forduló. Hosszú várakozásra Budapesten és Miskolcon lehet számítani. index.hu

Ezen a választáson eldől a támogatottság mértéke, a jövő alakulásának mértéke és sebessége. Az irány már eldőlt két héttel ezelőtt. Most arról döntenek a még jogosultak, hogy milyen mértékű legyen a leendő kormány felhatalmazása. Estére kiderül ez is. 

Múlt nélkül nincs jövő! Hit nélkül nincs erő, ami képes építeni! Álmok nélkül nincs racionalitás, ami megfoganhat! Jövőkép nélkül nincs idea, ami gyökeret ereszthet! Tettek nélkül mit sem érnek a szép szavak!

Szombat nulla órától vasárnap este, a szavazókörök zárásáig tart a kampánycsend...

Kampánycsendnek Magyarországon azt az választást megelőző időszakot nevezzük, ami alatt tilos a választópolgárok választói akaratának közvetlen befolyásolása. Az 1997. évi C. törvény 41. §-a szabályozza, hogy mi alkalmas a kampánycsend közvetlen befolyásolásra.

A kampánycsend gyakorlati haszna, hogy a szavazók befolyásolása ne történhessen meg közvetlenül a szavazás előtt. A rendelkezés erkölcsi szándéka, hogy amikor a választópolgár a szavazatát leadja, már biztos, korábban kialakult preferenciákkal rendelkezzen, így képviselve szavazatával egy felelős döntést. Magyarországon a kisebb kampánycsendsértéseket a helyi pártküldöttekből és jogászokból álló választási bizottságok vizsgálják ki. A bonyolultabb esteket az Országos Választási Bizottság (OVB) kezeli.

Nem minden demokráciában létezik, például az osztrák választási rendszer sem ismeri a kampánycsend fogalmát. Az új média adta lehetőségek miatt, sok olyan hang van amely kritizálja a kampánycsend intézményét. Jelenleg a hazai kampánycsendtilalom az internet szférájában gyakorlatilag értelmét vesztette.

A magyar választási rendszerben a kampánycsend a szavazást megelőző nap 0.00 órájától a szavazóhelyiségek bezárásáig tart.

wikipédia

 A kampánycsend megsértése

41. §) A kampánycsend megsértésének minősül a választópolgárok választói akaratának befolyásolása, így különösen: a választópolgárok számára a jelölt vagy a jelölő szervezet által ingyenesen juttatott szolgáltatás (szavazásra történő szervezett szállítás, étel-ital adása), pártjelvények, zászlók, pártszimbólumok, a jelölt fényképét vagy nevét tartalmazó tárgyak osztogatása, választási plakát (a továbbiakban: plakát) elhelyezése, a választói akarat befolyásolására alkalmas információk szolgáltatása elektronikus vagy más úton. 

Azt gondolom-különös tekintettel az első fordulóra, hogy ez egy elavult intézmény. Ebben a formában nem is betartható, hiszen az Interneten bárki, bármikor, bármiről írhat. Mint magánember, saját preferenciáimról bárkivel beszélhetek, akár buzdíthatom is, hogy menjen el és éljen választói jogával. Mint magánember, megnevezhetem az általam preferált pártot, képviselőt.

Tévedés ne essék, senkit nem buzdítok törvénytelenségre, de... Mivel egyetlen képviselőhöz, vagy párthoz sem tartozom, és médium sem vagyok, így ha barátaimat telefonon hívogatom, üzeneteket küldök részükre, azt legfeljebb zaklatásnak veszik. Azt viszont nem tudom, hogy a nyilvános chatek, blogok és fórumok e tekintetben minek minősülnek.

Így aztán jobb a békesség alapon ma senkit nem buzdítok semmire, csak azt mondom el, hogy örülnék, ha minden még játékban lévő választókerületben elmennének az érintettek és leadnák voksaikat. Így lenne kerek a dolog.

Elkezdődött a MÁV elleni, a chikagoi testvéreink, egykori honfitársaink leszármazottai által indított bohózat per. Arról most ne beszéljünk, hogy az egyik egyesült amerikai állam egyik városának egyik központi kerületi bíróságának miféle joghatósága lehet egy szuverén európai állam felett. Már az ötlet is abszurd! Ugyan is a MÁV az állam tulajdona, aki a MÁV-ot perli kártérítésre, az végül is az államtól remél fizetséget... 

Mellesleg ha már pör: Nem hiszem, hogy el lehet tekinteni attól a vitathatatlan ténytől, hogy a vizsgált időszakban Magyarország idegen megszállás alatt volt. Idegen katonai csapatok parancsoltak, rendelkeztek, ítélkeztek. Ezt a pert ezzel a lendülettel tovább is utalhatjuk Németországba!

A háború után az akkori magyar vezetőket az ilyen-olyan jogi alapokkal rendelkező népbíróságok ítéletei folytán kivégezték... De micsoda népbíróságok voltak azok?

A kormány 1945. március 29-én a Német Birodalom területére menekült, ahol tagjai mind fogságba estek. A háború végeztével az Ausztriában öngyilkosságot elkövető Jurcsek Béla és a megszökött és később a nyugati nyilas emigrációt vezető Henney Árpád kivételével a kormány minden tagját Magyarországra szállították és népbíróság elé állították. Hellebronth Vilmost és Szakváry Emilt életfogytig tartó kényszermunkára, míg a többieket kötél általi halálra ítélték.

Wikipedia

 

Máig ható, a magyar társadalom egységét sújtó hullámokat vetett, hogy a bűnösöket felkutató politikai rendőrséget a zsidó származású kommunista Péter Gábor vezette és a rendőrséghez másokkal együtt sokan csatlakoztak a túlélő magyar zsidók közül, akiknek családjával, ismerőseivel a háború idején borzalmak történtek. Mindezek miatt sokak számára úgy tűnhetett, hogy a felelősségre vonás nem más, mint a zsidók bosszúja, amihez a kommunisták által elkövetett törvénytelenségek és megfélemlítés tudata társult.

Wikipedia

A Párizsi béke értelmében hazánkat jóvátételre kötelezték, amelyet Magyarország teljesít/teljesített. Annak mértékét ugyan lehet vitatni, lehet sokallani, keveselni, de a tényen nem változtat. Magyarország megfizetett olyan bűnökért, amiket vagy elkövetett, vagy nem... Arról ne feledkezzünk meg, hogy a Magyar Királyi Honvédség a kommunista Szovjetunióval állt hadban.

Párizsi békeszerződés – A II. világháború győztes hatalmai és Magyar or szág képviselői által 1947. febr. 10-én aláírt, és a magyar törvénytárba 1947. júl. 16-án becikkelyezett okmány. A magyar reményekre rácáfolva vissza állította az 1920-as, ún. trianoni határokat, sőt Pozsonnyal szemben további három falut adott át Csehszlovákiának. A hadsereg létszámát 65 ezer főben, a harci repülőgépek számát 70 db.-ban maximálta. Helybenhagyta a fasiszta és revizionista szervezetek feloszlatását, s kimondta, hogy ilyenek a továb­biakban sem alakulhatnak. Az okozott háborús károk megtérítése céljából 300 millió USA-dollár összegű jóvátétel fizetésére kötelezte Magyarországot. Ennek kétharmada a Szovjetuniót, egyharmada Csehszlo vákiát és Jugosz­láviát illette. A Párizsi békeszerződés életbelépésével a Szövetséges Ellen­őrző Bizottság feloszlott, és nemzetközi jogi szempontból Magyarország visszanyerte függetlenségét. Tekintettel a szovjet katonai meg szál lás foly­tatódására és az ország fokozatos szovjetizálására a valóságban mindazon­által nem a szuverenitás visszaszerzése, hanem annak teljes elvesztése következett be. Az Egyesült Nemzetek Szervezete Magyarország tagfelvételi kérelmét – más kelet-európai országokéval együtt – ezért éveken át halo­gatta, s csak 1955-ben, a Sztálin halála után kezdődő enyhülés légkörében bírálta el kedvezően.

Magyar Virtuális Enciklopédia

Ehhez képest egy mai állami vállalattal szemben indított per a józan észnek és mindennek ellent mond! És mégis lehet ilyen -úgy tűnik...

Az alapvetés egyszerű. Amerikai szövetségesünk megunta a pénzéhes Izrael feneketlen katonai (Palesztína felszámolására és az arab világ megosztására irányuló) kiadásainak finanszírozását. Így aztán más bevételi forrás felé kell orientálódnia az agresszív ifjú államnak.

Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer a holokauszt (soá). Tagadni bűn! Azt persze el sem tudom képzelni miből élne jól, munka nélkül Izrael, ha nem történt volna meg a vészkorszak? Mihez kezdtek volna, ha nem kapott volna a soha nem létezett állam írdatlan pénzeket jóvátétel címén a világtól? Arról most ne is beszéljünk, hogy mit engedhetnek meg maguknak és mit nem... Az elapadó amerikai csapok helyett újakat kell nyitni. Grűn és Kohn összedugták amijük van, és a fejüket is, hogy lehetne a holokauszt csontról még egy vaskosabb bőrt lehúzni?

Akinek van cipője, annak ruhája is van. Akinek van ruhája, annak zsebórája van. Akinek van zsebórája, az kőházban lakik. Aki kőházban lakik, annak vannak bútorai. Akinek vannak bútorai, annak vannak dísztárgyai. Akinek dísztárgyai vannak, annak festményei is vannak. Akinek vannak festményei, annak aranya is van. Akinek van aranya, annak bankszámlája van. Akinek bankszámlája van, annak van részvénye. Akinek részvénye van, az tulajdonos egy bankban. A banktulajdonosok vagyonos emberek. Akitől elvettek egy pár cipőt, annak (vissza?) jár a vagyon!

Elő kell venni azokat az országokat, amelyek elismerték a felelősségüket és a nemzetközi békék és szerződések értelmében eddig is jóvátételt fizettek. Tették mindezt a polgárok pénzéből. Ha már elismerte egy állam a bűnösségét, akkor újabb bűnökkel is meg lehet vádolni az országot, államot, közvetve egy egész nemzetet kollektíven bűnösséggel vádolva. Hatvanhat évvel az események után!

Azon azért érdemes egy pillanatig -ha nem is tovább, elgondolkodni, hogy mekkorát nyerítenének a fehér házban Washingtonban, ha mondjuk egy független teheráni bíróságra, szomáliai és más fekete afrikai származású túlélők által bemyújtott kereset alapján a taláros testület az évszázados kifosztás (vagyoni és nem vagyoni károkra) valamint emberkereskedelem és rabszolga munkára kényszerítésre hivatkozva dollár triliárdok megfizetésére kötelezné az USA mindenkori kormányát...

Legyünk földhöz ragadtabbak és vegyünk példákat a magyar történelemből.

Pereljük be Németországot, Franciaországot és a Vatikánt, mert az 1241-42. évi mongol és társ népei által végrehajtott rablóhadjáratban -melyben az ország lakosságának a fele, vagyonának 70%-a megsemmisült, elfelejtettek segítséget nyújtani. A szlávokat különösen is perelhetjük, hiszen kifejezett segítségükkel voltak képesek a hódító mongol seregek a kárpátokon átkelni.

Következő perünkben vegyük elő Ausztriát, Németországot és Franciaországot, Illetve a Vatikánt, mert mintegy 150 évig elfelejtettek segíteni hazánknak a török elleni harcokban.

Ugorjunk és pereljük Ausztriát és Oroszországot következőként, mert az 1848-49-es szabadságharc után szétverték az éledező magyar öntudatot.

Pereljük be Franciaországot, mert a Magyar öntudat felmorzsolásának módját -a múlt eltörlését ők találták ki.

Pereljük be Ausztriát a napjainkig rólunk elterjedt hazugságért a finnugor elméletért, és elhazudott múltunkért.

Pereljük be Nagy-Britanniát, Franciaországot, Olaszországot, mert Trianonban elfogadhatatlan ítéletet írattak alá hazánkkal.

Pereljük be Az Egyesült Államokat, Angliát, mert a második világháború után tétlenül nézték végig, ahogy hazánk szuverenitását vesztve a szovjet uralma alá került.

Pereljük be az akkor már felszabadult Európát és Amerikát, mert '56-ban közönyösen és a segítségnyújtás legkisebb szándéka nélkül nézték végig, ahogy egy függetlenségre vágyó nemzet kűzd a kommunista terrorral.

Pereljük be Oroszországot, a Gulágon és más táborokban illetve a koncepciós perek politikai ítéleteinek következtében életüket vesztett magyarokért. Az elrabolt 44 évért, a Rákosi diktatúráért és a Kádár korszakért.

Ilyen és hasonló pereket el lehetne-e képzelni a demokratikus és a népek egyenlőségére alapozott világban? De a holokauszt túlélők pereitől valahogy mégsem lepődik meg az edzett nagyvilág...

A MÁV per egyébiránt annyira nem is meglepő egy olyan nép fiaitól, akik szent könyveikre és a kizárólag abban szereplő 2000 évvel korábbi történelemre hivatkozva követeltek maguknak területet egy másik állam helyén... Nem csak követeltek, de meg is kapták, az őslakosokat kiűzték, tűzzel vassal és ne feledkezzünk meg róla: a világon elsőként[!] terrorizmussal harcoltak Palesztínában a Palesztínok ellen... Aztán koncentrációs táborba zárták őket, miközben szemük előtt bitorolták el azok hajdani földjeikett.

Aztán saját megteremtett démonaikat sikerrel importálták előbb az amerikai nagytesónak, aztán lassacskán az egész világnak is. Indulatokat, félelmeket keltenek, miközben saját aljas és önző érdekeiket követve manipulálják a világot. Jobbról üt: nekem fütyöl. Balról üt: nekem fütyöl. Menjetek Isten hírével!

Vona Gábor még az első forduló előtt tett olyan kijelentéseket, hogy a Jobbik kétharmadának a FIDESZ a gátja. Hogy az ország (a Magyar választópolgárok) kétharmada jobbikos, csak még nem tud róla.

Kérem tisztelettel, én ezek szerint abba a kisebb[?] (két)harmadba tartozom,  akik biztosan tudják magukról: Nem vagyok jobbikos! És MSZP hívő sem vagyok. Ez abból is látszik, hogy ellenben híve vagyok a jelen helyzetben a kétharmados felhatalmazásnak.

Mi a baj a kétharmaddal? A választópolgárok nagy többséggel, demokratikus választásokon adták bizalmukat egy pártszövetségnek. Ilyen mértékű felhatalmazás a leendő kormány mögött nem Isten ellen való, és főképp nem demokrácia ellenes. Akik a Fidesz-Kdnp fölényes többségére szavaztak, épp ebben látják a demokratikus fordulatot. A kétharmadban látják biztosítva az elszámoltatást, az ország irányvonalainak, kül és belpolitikájának pontos körvonalazódását és a jövőbe vezető út kijelölését. Hosszú távon pedig a gazdaság és a társadalom fellendülését. De... !

Egyrészt a kétharmad majd csak a második forduló után dől el, de a találgatás sokhelyütt már átcsapott biztosba, legalább is a várakozások szintjén. Másrészt a szoci kampány a demokrácia lábbal tiprásáról beszél a kétharmad kapcsán. Közben lopják az új szoclib párt szlogenjét (is): Igen, lehet más a politika -ami önmagában vaskos cáfolata a puszta kijelentésnek.

Egy kis visszatekintés a múltra. Tegyük végre a helyére a számokat!

A Horn kormány annak idején (1994) bőven a 2/3 felett teljesített, amikor az ország először zuhant bele az össznépi amnéziába. Akkor az Mszp-Szdsz pártszövetség összesen 279 mandátummal, 72,03%-os többséggel bírt a Parlamentben.

Az első Orbán kormány (1998) Parlamenti mandátumainak száma 213, 55.18%-os egyszerű többséget szerzett.

A Medgyessy (-Gyurcsány) kormány (2002) 198 mandátummal, 51,29%-os alig többséget szerzett.

A Gyurcsány (-Bajnai) kormány (2006) Hát ezt az időszakot elég nehéz kibogozni. Gyurcsány látszólagos leköszöntével az SDZSDZ látszólagos ellenzékbe vonult, gyakorlatilag megmaradtak külső támogatónak. Eddigre már teljesen nyílvánvalóvá vált az is, hogy hová sorolt be az elődjére már csak nevében hasonlító MDF.

Az utóbbi négy, vagy inkább nyolc év kaotikus állapotai juttatták oda a fokozatosan erodálódó kormánypártokat és az Mdf-et, ahol most tartanak. Nem mellesleg az országot is... Gyakorlatilag az MSZP középpárttá zsugorodott, az SZDSZ megszűnt létezni, az MDF pedig kiesett a parlamentből.

Múltidézésből ennyi elég is. Engem már sokkal inkább az foglalkoztat, mi lesz a jövő. Sokkal inkább az érdekel, hogy ezt a felhatalmazást mire és hogyan fogja felhasználni a Fidesz-Kdnp alakította kormány. Az érdekel, hogy végre nemzeti konszenzusra épülve meg tudjuk/tudják-e határozni a nemzetstratégiát közép és hosszútávon.

Hazánkban történelmi hagyománya van már az újjáépítésnek. Sokszor kellett a semmiből ujrakezdeni a nemzet, a haza, az ország felépítését. Tudom, hogy ebben a választásban sokan bíztak, bíznak. Tudom, hogy sokan, magukat baloladlinak vallók is a leendő miniszterelnökre szavaztak.

A feladat, ami Orbán Viktorra, a leendő kormányra, az országra és ránk -polgárokra vár, nem kicsi -inkább hatalmas. Ennek az újrakezdésnek van egy sajátos vonása. Most nem csak a politikát, gazdaságot, közéletet kell rendbetenni. Most az önbizalmat, önértékelést kell felépíteni szinte a semmiből. Meg kell tanulni újra bízni magunkban és a jövőben. Meg kell tanulni újra álmodni -nagyot! És meg kell tanulni hinni benne, hogy kivitelezhető, hogy talpra áll a nép, az ország. A választók erre a bizalomra, hitre és vágyott jövőre adták szavazataikat. Soha nem látott többséggel, soha nem látott felelősséget róttunk a leendő kormány nyakába, és vettünk saját nyakunkba is!

Ebben a választási eredményben kicsit ott van amit már régóta látok: Nincs értelme jobb és bal oldalt emlegetni. Nincs külön jobb és bal oldal. Van viszont lokalitás és globalitás. Vannak a helyi-nemzeti ügyek és van a liberalizmus. E kettő között kell választani és mi választtottunk. Nem adjuk fel magyarságunkat, nem olvadunk bele a soha nem volt európai egységbe. Meg kell tartani nemzeti karakterünket, sajátosan magyar vonásainkat. El kell hinni, hogy van vállalható nemzeti karakterünk és vannak vállalható sajátosan magyar vonásaink. Ezt rombolta le nyolc év alatt a szociál-liberális kormányzat.

Mi a szocialista párt baja a kétharmaddal? Szó nincs itt a demokráciát fenyegető gonoszról. Szó sincs a magyar állampolgárokat összességében vagy csoportjaikat fenyegető diktatúráról. Csak annyiról van szó, hogy a szocialisták globalizációbűvöletben úszó, a nemzeti érdekeket háttérbe soroló vagy teljesen elfelejtő liberalizmusát figyelmen kívül lehet hagyni végre. És el lehet számoltatni a mindenkori kormányzatok csinovmyikjai által elkövette bűnöket. Hogy a mentelmi bizottságban nem lehet többé játszani a mentelmi jog fel nem függesztésével.

Én a szocialisták által gerjesztett félelmekkel szemben épp ebben a kétharmadban látom a demokrácia helyreállítását és a jövőépítés lehetőségének zálogát!

A választásnak még koránt sincs vége! Sőt, a java még csak most kezdődik. A második fordulóban dől el, hogy a felhatalmazás milyen mértékű lesz. Orbán Viktor úgy fogalmazott, hogy az első forduló kijelölt egy irányt, a másodikban pedig kiderül mekkora lesz az egység az országban. 

Jól hangzó marketing panel, hogy az egész nem két, hanem három harmadból áll. A FIDESZ miniszterelnök jelöltje úgy fogalmaz, nem az ország kétharmadának, hanem az egészének lesz a miniszterelnöke. Hozzátéve azt is, hogy ha nagy lesz az összefogás, akkor könnyebb lesz a gödörből kivezető út, ha kisebb, akkor nehezebb és fájdalmasabb. Antall József mondta magáról, hogy tizenötmillió magar miniszterelnöke kíván lenni.

Persze, hogy a kétharmadról van itt szó, hiszen 57 körzetben megy még az országos játék. Beindult a félelemkampány. Méghozzá elég vehemensen. Bárándy Gergely úgy fogalmazta meg "félelmeit", hogy a kétharmados többséggel Magyarországból királyságot lehet csinálni, el lehet törölni az alkotmánybíróságot és fel lehet számolni a bírói testületet...

Szavai mögött a kétharmados többséggel nagyban leegyszerűsödő mentelmi jogok felfüggesztése  és az elszámoltatás terhének fenyegető árnyéka fedezhető fel. Sajdítom, hogy a java még csak most fog kiderülni, amikor a választás után elkezdődik a szocialisták sorainak felbomlása és megindul a véres hatalomharc. Addig megy minden a Werneri úton, félelemkeltéssel és fenyegetettség érzés megteremtésével.

A technika működik sajnos. Napokban beszélgetés résztvevőjeként hallottam egy idősebb férfitól, hogy a FIDESZ tábor Orbán kultusza nagyon emlékezteti a személyi kultusz időszakára... Mondjuk egy apró különbség mégis van: A FIDESZ elsöprő támogatottságot szerzett, erős felhatalmazást kapott a Magyar választópolgároktól. Kampánydal, hangos vircsaft, hazug lózungok nélkül gyűltek össze a szimpatizánsok a budapesti Vörösmarty téren, és nem kényszer hatására tapsoltak, mint annak idején a május elsejei felvonuláson Kádár apánk előtt...

Az MSZP/Lendvai Ildikó nem restelkedett megkörnyékezni a kieső MDF szavazóit. Feléjük nem kell gesztust tenni, nem kell visszaléptetni szocialista versenyzőket. Egy a tábor? Sajdítom, hogy igen.

És vajh' egy a tábor az LMP területén? Lendvai úgy nyilatkozott, hogy négy körzetben visszaléptetik játékosaikat az LMP-ökopolitikai liberoformáció javára. A semmiből feltörő politikai képlet az én összeesküvés elméletekre fogékony elmémben az SZDSZ kizöldült leánykórusa. Számomra csak az nem világos, hogy egyalkalmas öröméneklésre álltak össze, vagy hosszú távra akarják magukat befúrni a közvéleménybe és a balliberális oldal tudatába?

Lányi Andrásnak is volt néhány szava az LMP-ről. (Huth Gergely Lányi Andrással készített interjúja a Magyar Hírlap március 26. pénteki számában jelent meg. itt)  

Pedig az LMP is fűt-fát ígér a zöldeknek. Miért tartja őket hiteltelennek?

Mostanában gyakran megszólítanak az utcán: ugye, én is az LMP-t támogatom. Nem mondhatom el minden sarkon, hogy éppen ellenkezőleg!

Ezt a pártot azok alapították, akiknek 2006-ban az volt a küldetése, hogy bármi áron megakadályozzák egy zöld párt sikeres indulását. Ezért a politikai szerepre készülő Védegyletben meghasonlást okoztak, így a pártszakadás előbb meglett, mint maga a párt (az Élőlánc Magyarországért).

Az LMP-nek el kell döntenie, "lehet-e szeretni és közben szűznek maradni" -mondta Lendvai Ildikó, miközben a felajánlott négy visszalépőről és a Zorbán-diktatúráról beszélt. Engem meg az érdekel, hogy elválik e a szar a víztől? Vagyis, hogy az LMP odatartja-e nemesebbik felét a szociknak, ahogy az SZDSZ tette? Kedves LMP aktivisták és kampányfigurák, nem kérek visszajelzést! Elég lesz nekem az is ha nem állnak be a nagy előd haladási irányába... Visszajelzésnek az éppen jó lesz majd.

Nehéz időszak elé nézünk, néz az egész ország. Hosszú és fáradtságos lesz a kivezető út megépítése, de van valami, ami az előző nyolc évben elveszett. Megint van remény az emberekben. Sejtem, hogy elvárás meg mégtöbb. Sokan talán túlzott várakozással adták voksaikat a győztes pártra. Őket szólítja meg már most, és őket fogja megszólítani az előttünk álló időben is az MSZP gépezet és a hamarosan visszatérő Gyurcsány Ferenc, aki a kormány megalakulásával egy időben fog felbukkanni.

A választás második fordulója a demokráciáról, a legitimáció erősségéről szól. A hitről, bizalomról és reményről. A változásról, és annak képességéről, hogy a múltat -közelit és távolit, fel tudjuk tárni. 

Az MSZP kormányzása épp úgy ért véget, ahogy az előtte lévő nyolc év zajlott. Szervezetlenségben, esetlenségben, fejetlenségben...

Közben néhány apró, de nem jelentéktelen részlet veszik el a média ricsajban

• hogy az ország elsöprő többséggel adott felhatalmazást a FIDESZ-KDNP szövetségnek
• hogy az MSZP nem a legerősebb ellenzéki párt, hanem szavazóinak felét elveszítve, az egykori SZDSZ méretű középpárttá zsugorodott
• hogy gyakorlatilag megszűnt az SZDSZ, egykori rendszerváltó(?) párt
• hogy az MDF, az első szabad miniszterelnököt adó párt 20 év után nem jutott be a Parlamentbe, Elnöke lemondott tisztségéről. (Nem védi őket már a mentelmi jog)
• hogy a teljes ismeretlenségből jutott be az Országgyűlésbe az LMP (kizöldült a balliberális oldal)
• hogy az elkeseredett és megcsömörlött, a terhektől szenvedő lakosság radikalizálódott, így kaphatott 16 százalékot már az első fordulóban a Jobbik 

Hulljanak fejek ...

Úgy tűnik, hogy a választások első fordulójában kialakult helyzetnek vagy nincs felelőssége, vagy a felelősség kollektív. Az biztosnak tűnik, hogy a törvény maradéktalan betartása megoldhatatlan problémát okozott vasárnap. Már, ha maradéktalanul betartották.

Most a vita kétfelé szakadt. Egyrészt lehet boncolgatni a törvényalkotás során elkövetett bakikat, másfelöl pedig lehet kritizálni a szervezést, lebonyolítást. És ez még csak a probléma egyik fele. A másik nagy kérdéskör a kampánycsend intézménye. Szükséges és hatékony eszköz a médiumok korlátozása abban a világban, amikor ainternetet nem lehet korlátozni?

Kérdezem másként. Meddig él a kampánycsend?  A törvény betűje szerint a választást megelőző nap nulla órától a választás napján 19 óráig, a választások végéig. Ez a kettős meghatározás vált el egymástól vasárnap. Helyes volt-e a döntés, hogy a kampánycsendet előbb lokálisan hosszabítják meg, majd országosra terjesztik ki? És ha ez helyesnek bizonyul, akkor miért oldották fel negyed tizenegy felé, miközben az utolsó szavazó negyed kettőkor adhatta le voksát?

Elaknásított jogegyenlőség ...

Volt egy joghézag, amit aknával tömtek be. Ez robbant fel vasárnap az igazolással szavazók között. Kétezerhatban még úgy volt, hogy a választó, ha nem otthon szavazott, akkor azt is kérhette, melyik szavazókörbe kerüljön. A probléma a szavazatok egyenlőségéből adódott.

A honpolgár addig jogosult részt venni a szavazáson, amig az érvényes és eredményes nem lesz saját (vagy választott) választókörében. 2006-ban lehetőség volt arra, hogy az első és második fordulóban máshol, tetszés szerinti helyen voksoljon az öntudatos (vagy szervezett öntudattal rendelekző) polgár. És arra is, hogy ha az otthonában az első forduló érvényes és eredményes volt, akkor a második fordulóban tetszőleges helyre átkérje magát és újra voksolhasson. Ha ezt szervezett formában, csoportosan teszi a választópolgár, azzal nagyban befolyásol(hat)ja a szavazás végeredményét. Nem beszélve az egy ember-egy szavazat elv lábbal tiprásáról. Na ez a voksturizmus!

A 2006-os országgyűlési választáson még hatályos jogi szabályozást azért kellett megváltoztatni, mert az visszaélésekre adott lehetőséget. Az Alkotmánybíróság (Ab) 2006. októberi határozatában ezzel összefüggésben arra mutatott rá, hogy az igazolással szavazók akkor is voksolhattak a második fordulóban, ha azon a településen, ahol az első fordulóban szavazhattak, a szavazás érvényes és eredményes volt.

Ez a szabályozás az Ab szerint az egyenlő választójog alkotmányos alapelvének sérelmét okozta, ezért arra hívta fel az Országgyűlést, hogy 2007. június 30-ig módosítsa a törvényt. Választási szakértők szerint az Országgyűlés a törvény módosításával elérte a célját, ám az ötpárti egyeztetéseknek köszönhetően a jogszabály rendelkezései közé - feleslegesen - bekerült az igazolással való szavazás (egy településen belüli) egy szavazókörhöz való kötése. (profitline.hu)

Az úgyvolt kérem, hogy ...

Van olyan barátom, aki szintén a Bp. 15.OEVK 19. szavazókörébe volt irányítva igazolással. Hatra tudott menni a munkája miatt, amikor már több száz méteres volt a sor. Az egész napos munka után nem várta ki a végét. Az ő szavazata biztosan elveszett. Utólag már azt mondja, inkább ment volna haza Békéscsabára a Bocskai út 47-49 helyett...

Mint a birkákkal, úgy bánnak velünk ...

Volt, aki hangot adott nemtetszésének, és nem rejtette véka alá véleményét. Nekem is az volt az érzésem a sorban állás közben, hogy másodrendű állampolgár vagyok, csak mert nem a lakóhelyemen szavazok. És mi még jól jártunk, hiszen reggel kilenctől (mint kiderült még korábban is mint eredetileg írtam) már fél órát és vagy ötven métert ácsorogtunk. Igaz, mi még épületen belül, az első emeleten csatlakoztunk a menethez.

Mire a szavazófülke előtti célegyenesbe, az utolsó 10 méterre értünk, az emeleti folyosót is megtöltötte a várakozók sora. A helybéliek arra panaszkodtak, hogy a rengeteg ember elállja a tantermek, vagyis a szavazókörök bejáratait. Akkoriban kezdték az udvarra -majd ahogy nőtt a sor, az utcára, utcákra terelni a böcsületes polgárokat.

Én nem tudom, hogy fél tíz után hogy mentek a dolgok, de amig ott voltam, a sor egyre hízott, nekem meg az volt az érzésem, hogy a játék célja egy régóta ismert rigmus. Hadd ácsorogjanak, és? Majd megunják és hazamennek!

Ténytelenség ...

Közben az országos médiumokban elkezdődött a nagy, országos, intézményi egymásra mutogatás. Úgy tűnik, hogy még az az információm is téves, miszerint az MSZP (Bajnai Gordon -akkori Önkormányzati Miniszter) módosítása alapján történt változtatás okozta volna a sorbanállást. A Parlamenti jegyzőkönyvek tanúsága szerint egy akkori (2006-2007) ellenzéki képviselő nyújtotta be ezt a módosító indítványt, amit a parlament egyhangúlag (2007, december 17, 350 igen, 15 nem arányban) elfogadott.

Szollár Domokos vasárnap késő este az MTI-nek annak kapcsán nyilatkozott újra e témában, hogy sajtóhírek szerint Bajnai Gordon terjesztette be a törvénymódosítást akkori még önkormányzati miniszterként (MTV hír)

Mivel vasárnap este nem az MTV választási műsorát néztem, és ez a nyilatkozat is csak tegnap került tudomásomra, így pontosítanom kell magamat. A még regnáló kormány szóvivője azt is közölte (az MTV hír szerint), hogy a módosító javaslatot Salamon László, a KDNP képviselője, akkori frakcióvezető helyettese nyújtotta be. 

Salamon László 1990 óta országgyűlési képviselő (1990 és 1994: országos lista, 1998: Pest megyei 3. vk., Dunakeszi, 2002 és 2006: Pest megyei lista). 1996-ig az MDF frakció tagja volt. 1990–1994-ben az alkotmányügyi bizottság elnöke. 1994. június 28. és 1996. március 11. között az Országgyűlés alelnöke. 1996-ban kilépett az MDF-frakcióból, és kilenc hónapon át független képviselőként tevékenykedett. 1996. decemberben a pártból is kilépett, majd a Fidesz-frakcióhoz csatlakozott. 1997-ben belépett a Fidesz-Magyar Polgári Pártba. 1997–2001 között a párt budapesti választmányának tagja. 1998-tól az ügyrendi bizottság elnöke, 2002-től alelnöke. Emellett mindkét ciklusban tagja az alkotmány- és igazságügyi állandó bizottságnak is.

2002 szeptemberében csatlakozott a Magyar Kereszténydemokrata Szövetséghez, 2005 januárjában – Fidesz-tagságának megtartása mellett – belépett a Kereszténydemokrata Néppártba. 

A 2006-os választásokat követő ciklusban a KDNP képviselőcsoportjában tevékenykedik. A képviselőcsoport frakcióvezető-helyettese. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság tagja. (kdnp.hu)

Miközben az OVB, és az OVI felelősségét emlegetik egyesek, mások szervezett szavazatturizmosról beszélnek. Egymást érik a szakértői vélemények és politikai nyilatkozatok alsó-felső szintről. Nem csak a hazai sajtó és közvélemény, de nemzetközi média is érdeklődik a történtekkel kapcsolatban.

A törvény aprólékosan szabályozza a jegyzők lehetőségeit a szavazás gyorsítására, ezeket a korlátokat senki nem lépheti át, bármennyire is egyszerű döntésnek tűnik - mondta Virág Rudolf, az Országos Választási Iroda (OVI) vezetője hétfői sajtótájékoztatóján.

Lendvai Ildikó még finomabban fogalmazott, Nyakó István sajtótájékoztatóján már nyíltan szervezett "Kubatov-szavazókról" beszélt, emellett Nyitrai Zsolt és a FIDESZ felelősségét vetette fel. De ha már lista. Kubatov kampányigazgatóként csúnyán kiteregette a politikacsinálás belső műhelyrészleteit, de az említett listát bármely párt megvásárolhatta, valószínűleg így tett az MSZP is. Mihez is kezdett vele az a párt, akinek választási tanácsadója, Ron Werner honosította meg a listahasználatának gyakorlatát 2002-ben?

02:09!: ...van itt ilyen "NA"s szűrés, itt a olyan fideszes politikusok, külső bizottsági tagok, szavazatszámlálóknak a nevei, családtagjainak a nevét és címét olvashatjuk. Egészében fel vannak benne térképezve más politikai párthoz tartozó erősebb szimpatizánsok, képviselpőknek az adatai, és ezeket is nyílvántartjuk itt...

Én meg csak azt kérdezném meg, hogy Budapesten mely kerületekben van a legtöbb kollégium(?) ergo itt lakó, de nem ide bejelentett fiatal? Mely kerületekben van a legtöbb új lakás(?) ergo itt élő, de nem biztos, hogy ide bejelentett polgár?

Félrefordítva magyarázkodás ...

Azt vettem észre, hogy a választás eredményéről a figyelmet a választás egyes(!) körülményeire terelő MSZP és a baloldali sajtóviszhang megfeledkezik arról, hogy a szavazók hány százalékát érinti az átjelentkezés. Országosan összesen 66000 (hatvanhatezer) igazolással szavazó volt. A voksturizmus 2002ben és 2006ban is arról szólt, hogyan szállítják MSZP aktivisták a "szavazataikat áruba bocsátó kistérségi szavazókat" a második, tehát még egyszer ismétlem, a második fordulóban még versenyben lévő MSZP képviselők választókörzeteibe.

Wermeri kommunikáció, amikor egy tényt kifordítva, segge felöl üljük meg a lovat. Az MSZP bukás, vagy ha úgy jobban tetszik a FIDESZ felhatalmazása fölényes és megkérdőjelezhetetlen erejű.

Ennek a választásnak ugyan vannak körülményi is, de engem a jelentősége mégis jobban érdekel!

Elvileg országosan véget ért a 2010. évi országgyűlési választás első fordulója. Ez alól kivételt képeznek az igazolással szavazókat váró szavazókörök. A 17:30-kor kiadott hivatalos részvételi eredmények alapján pár százalékkal alacsonyabb volt az aktivitás, mint négy éve.

Ahogy hallom, nem csak minket lepett meg a kígyózó sorok látványa. Helyenként több, mint 300 méteres sorok kanyarognak és néhol a várakozási idő is meghaladta a két órát. Az OVB állásfoglalása szerint ezekben a szavazókörökben aki 19 óráig beáll a sorba, az a sor méretétől függetlenül is leadhatja szavazatát.

A Budapesti 15. (XI. Kerület Bocskai út 47-49) választókerület 19. szavazókörében -itt szavaztunk mi is, 19 órakor lezárták a sort. Akkor 704 személy várakozott még. Áldom az eszünket, hogy nem délután akartunk szavazni...

Ezzel egy időben elkezdődött a találgatás, hogyan változtatja ez az időeltolódás a kampánycsendet. HIvatalosan még nem kezdhető el az elemzések és az exitpol mérések közvetítése.

Engem igazából az érdekel, hogy ki találta ki (MSZP-SZDSZ 2006, a választások utáni) és mivel magyarázza, hogy az igazolással szavazókat szavazókerületenként egy szavazókörbe osztották be? Előtte az átjelentkezők megválaszthatták, melyik szavazókörben kívánnak megjelenni. Biztosan nehézkesebb volt az adminisztráció, amikor tartózkodási cím alapján a helyben szavazókkal együtt sorolják az igazolással szavazókat. Végül is megint a polgár van a demokráciáért és nem a demokrácia a polgárért. Hát ennek kellene véget vetni egyszer s mindenkorra. Ezt a másféltől három, akár négy óráig terjedő várakozást mélységesen megalázónak és kifejezetten demokrácia ellenesnek tartom.

Ahogy azt is, amikor a sorban állva azt láttam, hogy a helyieket előre engedték. Nem az ő hibájuk, de mint ha másodrendű állampolgár volnék csak azért, mert nem a lakóhelyem szerinti szavazókörben voksolok. Nem tudom mennyire befolyásolja a végeredményt azoknak az elveszett szavazata, akik nem bírták, vagy idejük nem engedte az ácsorgást és a döbbenetes sorokból kiálltak...

Persze lehet mondani, hogy pár percen nem múlhat a demokrácia, hogy ennyi kellemetlenséget vállalni kell. Ez persze igaz is, de választópolgárokat ilyen helyzetbe hozni mégis csak abszurd és felháborító. Igazából annak örülök, hogy nem kellett ennyit várakoznunk. Én már a fél órától is meglehetősen morózus voltam, ha történetesen négy órát kellett volna ácsorogni, biztosan lehúzom valakiről a bürkét és sóval kenegetem be...

A statisztika alapján 13 óráig az országos részvételi arány alacsonyabb, mint négy éve. Ez talán a kiábrándultságból, fásultságból és érdektelenségből adódik.

Délután egy órakor a szavazók 35,88%-a adta le voksát. A legmagasabb részvétel Budapesten volt, 39,6%. (Ábra index.hu)

A választás érvényes és eredményes, ha ...

Az egyéni választókerületben az első forduló akkor érvényes, ha a választók legalább fele szavazott. Ha ez teljesült, úgy akkor eredményes a szavazás, ha egy jelölt megkapta az érvényes szavazatok több mint felét. A területi választókerületben (a megyékben és Budapesten) csak érvényességi küszöb létezik: a választók több mint felének kell szavaznia, ellenkező esetben második fordulóra kerül sor. 

Ha az első forduló nem volt érvényes és eredményes, második fordulót kell tartani. Ezen csak azok a jelöltek vesznek részt, akik az első fordulóban az érvényes szavaztok legalább 15 százalékát elérték. Ha nincs legalább három ilyen jelölt, akkor a három legtöbb szavazatot elért jelölt „jut tovább”. Ha a választás első fordulója érvénytelen volt, a második fordulóban minden olyan jelölt indulhat, aki az első fordulóban is indult. A második fordulóban 25 százalék feletti részvétel már elegendő, és a legtöbb szavazatot kapott jelöltből lesz képviselő. 

Párom és én már benne vagyunk a statisztikában. A fővárosi 15. választókerület 19. szavazókörzetében voltunk, ahol igazolással szavaztunk. Egyszerűbbnek tűnt együtt ugyanoda menni, mint külön külön máshová...

Amikor odaértünk, érdekes kép fogadott minket. Hosszan kígyózó sor végére irányított egy férfi, fél órát kell majd várni -mondta. Nem mondom, hogy nem lepett meg, de kaptam néhány érdekes információt. Országosan mintegy negyvenezer (máshol azt olvastam, hogy 60000) átkért szavazót regisztráltak, amiből majd' háromezer (2800) a 15. választókerületbe, akiket mind a 19. szavazókörbe regisztráltak...

A reggeli adatok már elmaradtak a legutóbbi részvételi arányoktól, de ez a mi szavazókörünkben nem volt érzékelhető. A legfrisebb információk nem bíztatóak a részvételt illetően. Az biztos, hogy érvényes lesz az eredmény, de leszünk-e elegen? Találgatásokba nem bocsátkoznék, de még elevenen emlékszem 2006-ra. Abban majdnem biztos vagyok, hogy ki nyeri a játékot, bár legutóbb is biztos voltam benne. Akkor elképesztően kicsi volt a különbség a két legnagyobb között.

Hát, nagyon várom már az estét, és az első nem hivatalos eredményeket...

Nagy a tét? Egy óra alatt 1,61% a választási részvétel országosan, Budapesten ennyi sem. Négy éve több volt. Nagy a tét!

Azt nem tudom, hogy történelmi időket élünk-e. Azt hittem 2006-ban is. Akkor, 2006 őszén sorsfordító idők voltak. Illetve majdnem biztos, hogy azok, és teljesen biztos, hogy nem. Mert hát fordult is a világ, meg nem is. Akkor, 2006-ban valami eltört. Azóta eltelt négy év. Négy hosszú és súlyos terhekkel teli nehéz esztendő. Újabb négy szűk esztendő az elöző négy után.

Most lehetőség nyílt rá, hogy az elmúlt nyolc évet eltöröljük. Lehetőség nyílt rá, hogy új, jobb irányba induljon megtépázott kis hazánk. Lehetőségem van rá, hogy beleszóljak a politikába.

Négy éve épp csak egy paraszthajszálon múlott. Akkor sokan voltunk, de nem elegen...

A chikágói örökösök újabb érdekes pert indítottak, ezúttal a bankszektor ellen.

"... Feldmájer Péter, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének (Mazsihisz) elnöke ugyancsak februárban az MTI-nek azt mondta, a magyarországi zsidóság túlnyomó részének meggyilkolásáért, vagyonuk elkobzásáért az akkori magyar társadalom túlnyomó része felelős, ezért a felelősséget a magyar államnak kell viselnie. A Mazsihisz elnöke rámutatott: a magyar állam a felelősségét elismerte a holokauszttal összefüggésben egyrészt az 1946. évi XXV. törvényben, másrészt az 1947. február 10-én megkötött párizsi békeszerződésben. Az állam ennek megfelelően vállalta, hogy kompenzációt nyújt a zsidó közösségnek, és ez a folyamat ma is zajlik Magyarországon.

A Mazsihisz elnöke arról is beszélt, hogy a kártalanításról szóló tárgyalások az állammal húsz éve folynak, "egyes kormányok aktívabban, más kormányok kevésbé aktívan gondolkodtak erről", de a folyamat nem szakadt meg a rendszerváltás óta. Utalt arra is, hogy 2007-ben, kormányhatározat alapján, létrejött egy ezzel a kérdéssel foglalkozó vegyesbizottság. Megjegyezte, hogy a magyar állam a nem vagyoni károk terén a világon egyedülálló módon "a zsidó emberek meggyilkolásával okozott károk bizonyos részével szembenézett", és a meggyilkoltak testvéreinek vagy leszármazottainak hajlandó volt, ha nem is túlságosan nagy összegű, de mindenképpen számottevő kártalanítást fizetni. ..." (hirado.hu -MTI)

Ügyes, nem mondom kicsit (vagy nem is olyan kicsit) gusztustalan, de az ötlet nem rossz. Bizonyítani az ártatlanságot kell, ami nem lehet. Ahogy persze a bűnösséget sem, de itt most abból indulunk ki, hogy a felperesek felmenőit kifosztották/kifosztottuk -ergo bűnösök vagyunk. Az mellékes, hogy a háború óta nyögjük a (...) bűnök árát a szakállas bácsiknak... Közben Izraeli gépek parádéznak a magyar légtérben -csak hogy tudjuk hol a helyünk(?). 

Hatvanöt év után talán túl könnyű összegyűjteni béremlékeket és fizetett emlékezőket, ahogy az álbizonyítékokat is. Ugyanakkor gyomorforgató, hogy hatvanöt év elteltével is a holokausztból akarnak megélni emberek. Nem dolgos magyarok, nem! Kizsákmányolt, szerencsétlen, üldözött és hazájukból elüldözött zsidó leszármazottak -Amerikában... És ha azt merészeled mondani, hogy ebből a vérszívásból elég, rögtön antiszemita-fasiszta vagy.

Izrael budapesti nagykövetasszonya is habozás nélkül előhúzta az antiszemita kártyát, ahogy riporterek elkezdték kérdezgetni a kémrepülők érkezésének okát. Izrael állam hivatalos képviselője ebben a helyzetben nem átallotta azt nyilatkoznni, hogy Izraelellenességet lát a kérdések mögötti szándékban.

Mellesleg továbbra is azt állítom, hogy egyetlen fasiszta, vagy inkább náci állam létezik: Izrael -ahol módszeresen irtják a Palesztínokat, ahol katonai erővel toloncolják ki az őslakos helyieket az új (kibucoknak) telepeknek kiszemelt területekről, ahol adminisztratív eszközökkel lehetetlenítik el az arabok mindennapjait, ahol embereket koncentrációs táborokban tartanak. A koncentrőációs tábor neve Palesztína, amit szögesdróttal és hat méter magas betonkerítésekkel vesznek körbe, ahová csak élesített fegyverekkel szembenézve lehet bemenni...

A fasiszták egyébként nem voltak zsidóellenesek. Mussolini nem üldözte az olasz zsidókat, akiknek egy haja szála sem görbült, amig a nácik meg nem szállták az országot. Tehát a náci németek, miként nálunk is. Horthy sem volt zsidógyűlölő. Neki köszönhető, hogy egyáltalán vannak magyar túlélők, akiknek vannak leszármazottai. A magyar zsidókat a megszálló német csapatok deportálták, német vagonokon egyébként.

Az ilyen perek semmi másra nem jók, mint a legsötétebb indulatok gerjesztésére. Ahogy a kémrepülők mutogatása is csak ezt a célt erősíti. Én abban is tervszerűséget vélek felfedezni, hogy épp a demokratikus fordulat beköszönte előtt kezdődnek ezek a perek. Egy végtelenségig legyengített ország végtelenségig legyengült önvédelmi mechanizmusát kihasználva igyekszik nyerészkedni néhány ocsmány haszonleső. Olyan ez, mint amikor Soros György a Forint ellen spekulál... The business is business...

___________________________________

Ha dörzsölt ügyvéd volnék, és hírnévre akarnék szert tenni, összeszednék néhány hasonlóan csavaros eszű kollégát, és kiokoskodnám a módját, hogy szép reményekkel pereljük a Trianoni békeszerződést aláíró államokat azért a mérhetetlen pusztításért, amit a magyar lélekben, a magyar gazdaságban, és a magyar szuverenitásban okoztak.

Tételesen fel lehet sorolni az ellopott javakat, a megsemmisített infrastruktúrát, a leszakított területeken élő magyarokat ért károkat, a Benes dekrétumok okozta károkat, az ellopott földeket és házakat, a magántulajdont, amit nem vihettek magukkal a kisemmizettek. Tételesen fel lehet sorolni az ipart ért károkat, a mezőgazdaságot ért károkat.

Az anyagi károkat fel lehet sorolni, de leírhatatlan az a kár, ami a magyar lélekben keletkezett az igazságtalanság láttán, amikor a világ olyanért büntette a Magyar Királyságot, amit az nem követett el. És ez az igazságtalanság ma is rejtve van a világ elött. Erről jobbára csak mi magyarok tudunk.

Van ország, ahol a kulturánk és örökségünk mellett a nyelvünket is el akarják venni tőlünk Magyaroktól. És ezalatt csak tűrjük, hogy a kilencven éves hazugság határozza meg az ezerszáz éves Kárpát-medencei Magyar állam jövőjét. És tétlenül nézzük, ahogy hatvanöt éves folyamatos kizsákmányolás után ilyen perekkel fosszák ki hazánkat, a maradék Magyarországot...

Kemény leckék ezek az élettől, amikből ha nem tanulunk, elveszünk! Persze hogy nehéz ebből a mesterien kimunkált ördögi körből kitörni, hiszen a Magyarság felemelkedése senki másnak nem érdeke... Pedig ha tudnák mennyire hogy az!

Szerdán (2010. 03. 17.) Magyarország légterében gyakorlatozott két izraeli katonai repülőgép. A ferihegyi polgári légikikötő leszállópályáit kétszer is megközelítették majd tovább haladtak. Még ha NATO gépek lettek volna, arra azt mondja az ember, hogy rendben, szövetséges haderő, de Izraellel semmilyen katonai szövetségben nem vagyunk. Vagy igen?

Az illetékes hatóságok egymásra mutogatnak, miközben az is vitatott, hogy egy, vagy két gép járt hazánkban. Izrael budapesti nagykövete úgy nyilatkozott, hogy az eljárás nem szokatlan és nem is ez az első eset. A részletekről természetesen nem tud nyilatkozni, hiszen csak a szükséges engedélyek beszerzése a feladata hasonló esetekben. 

A berepülési engedélyt a Nemzeti Közlekedési Hatóság adta ki, a műveletről a Honvédelmi Minisztérium állítólag nem tudott. A Nemzeti Közlekedési Hatóság nem tudja megmondani, hogy ilyen rutinszerű gyakorlatra eddig hány esetben adtak engedélyt. Az biztos, hogy a titkolózás és egymásra mutogatás csak növeli a bizonytalanság érzését. Ahogyan az is, hogy a katonai járművek diplomáciai védettséget élveztek. Az esemény kérdéseket vet fel.

• Honnan érkeztek a gépek és merre tartottak?
• Milyen (rutin) feladatot hajtottak végre az azonosító és felségjel nélküli izraeli felderítő repülőgépek a magyar légtérben?
• Milyen katonai manővernek része a legforgalmasabb magyar polgári légikikötő megközelítése?
• Nato együttműködés volt-e a leplezetlen katonai manőver egy NATO tagállam szuverén légterében??
• Hány esetben történt hasonló berepülés a Magyar légtérbe?
• Leszálltak-e a gépek hazánk bármely repülőterén?
• Voltak-e utasok a gépen?
• Vettek-e fel utasokat hazánkban ?

Mi volt a célja az exhibicionista repülőgépekkel Izraelnek? Ezek a repülők a legmodernebb elektronikus felderítő eszközökkel lehettek ellátva. Ilyen technikával a rádió és mobiltelefon beszélgetéseket is lehallgathatók. Felderítést általában nagy magasságból és relatíve rossz látási viszonyok között szoktak végezni, hogy minimálisra csökkentsék a láthatóságot... Kartográfiai jellegű felderítéshez, tereptárgyak pozicionálásához nincs szükség berepülésre, arra ott vannak a nagyfelbontású képalkotó műholdak.

Erődemonstráció lehetett a légiparádé, amivel bemutatták Európának, hogy milyen közeli is a közelkelet? Érdekes egybeesés, hogy Károly herceg és felesége épp szerdán érkezett hazánkba négynapos látogatásra. Hivatalosan éghajlatváltozásról, környezetvédelemről és örökségvédelemről tárgyal a hercegi házaspár. Nekik szólt a bemutató?

Mi magyarázhatja az átstartolási manővert? Az engedély "betonérintéses leszállás"ra szólt. Ilyenkor a gépek leszálló irányba állnak és megkezdik a süllyedést, de leszállás nélkül újra a levegőbe emelkednek.

Izrael gátlástalanul használja bármely állam légtereit saját céljaira. Számtalan esetben fordult elő, hogy robotrepülőket irányítottak ellenséges területre, ahol azok támadó manővereket hajtottak végre. Előfordult olyan eset is, ahol nácivadászok raboltak el háborús bűnökkel vádolt személyeket, akiket aztán izraeli repülőkön szállítottak Izraelbe. 

Én a katonai és biztonságpolitikához nem értek, ezért arról legfeljebb agyalni tudok. Nem tudom eldönteni, hogy Szíria, vagy Irán volt-e az üzenet címzettje vagy más. Nem tudok arról elméleteket felállítani, hogy ez talán egy közelgő invázió előkészülete volt-e.

Sokkal jobban érdekel, hogy a magyar hatóságok titkolózása a választás hajrájában milyen közhangulatot eredményez és melyik politikai erő malmára hajtja a vizet...

• Izraeli katonai repülőgépek a magyar légtérben. A gépek rendelkeztek berepülési engedéllyel a Nemzeti Közlekedési Hatóságtól, azonban a Honvédelmi Minisztérium nem tudott a műveletről. A gépek nem kereskedelmi járatok, hanem katonai repülők voltak. Izrael budapesti nagykövete kijelentette, a gépek nem titkos katonai manővert hajtottak végre, csak gyakorlatoztak.

• Budapest 16. kerületében orvgyilkos végez ki egy szír származású magyar állampolgárt. A kivégzés kísértetiesen emlékeztet az 1998as Fenyő gyilkossághoz. Az áldozat több ügyben is együttműködött a rendőrséggel. Molnár Csaba egykori főrendőr állítólagos korrumpálója, aki tanúskodott többek közt a Kulcsár ügyben is.

• Hagyó Miklós külföldre menekül? Egy nappal a meghallgatása előtt még úgy nyilatkozott Hagyó Miklós, hogy elmegy a BKV ügyek kivizsgálására alakult fővárosi bizottsági meghallgatásra. Ezzel szemben csak egy levelet juttatott el a bizottság elnökéhez, melyben úgy fogalmazott, hogy nem kíván a politikai színjátékban "biodíszletként" szerepelni. Korábban lánya nevére iratta házát, egy másik nagyértékű ingatlant pedig párttársának adott el.

• Reggeli horror Győr mellett. Miközben az anyagi gondokkal nem küzdő család a reggelihez készül, az apa lemészárolja feleségét és két gyermekkorú lányát. Holttesteiket a gyermekszobába vonszolja, ahol letakarja őket. Az esetet követően felvágja ereit, és egy nagyméretű késsel mellbeszúrja magát. Végül a gazdasági épületben tartott motoros láncfűrésszel megfésülködik és elvágja saját torkát a géppel. A falubeliek nem hisznek a hivatalos rendőri véleménynek. Kegyeleti okból ezt a cikket tessék óvatosan kezelni!

• Több házra molotov koktélt dobtak siófokon. Siófok cigányok lakta részén több házra is molotov koktélt dobtak ismeretlenek. A település kisebbségi vezetője kijelentette, hogy a támadás rasszista indíttatású volt.

• Egy chikagoi csoport beperelte a MÁVot. A holokauszt túlélők csoportja közel 1800 milliárd forintra perli a Magyar Államvasutakat a deportálásokban való közreműködése miatt. Korábban hasonló keresetet nyertek például Franciaországban.

• Károly herceg négynapos látogatásra érkezik hazánkba.

•  Lemondott a Jobbik szóvivője. Király Andrásról megjelent fotók alapján a kompromittálódott fiatalember nem vetette meg a könnyűdrogokat és a homoszexuális társaságot. Pártja programjában ezek az elvek hivatalosan nem szerepelnek.

•  Narancsvidék címmel jelent meg politikai magazin. A FIDESZes politikusokat rossz színben feltüntető, impressum nélkül megjelenő politikai magazint osztogatnak országszerte. A cikkek célja a szereplők lejáratása.

Az én fantáziámaz megmozgatta a fenti néhány hír, de most arra vagyok kíváncsi, hogy neked -Kedves Olvasó, milyen történet áll össze a fejedben a napi aktualitások alapján.

Pályaműveket a 2010.conspiracytheory@gmail.com e-mail címre kell eljuttatni április 10. éjfélig.